Дело № 5-195/2025

39RS0004-01-2025-002695-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов, находясь на парковке у <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, при этом на требования сотрудников ОБДПС ГИБДД Калининградской области о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

В данном случае квалификация действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает изложение в протоколе описание объективной стороны данного правонарушения – в чем именно при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, выражалось неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу того, что в протоколе об административном правонарушении 02 № отсутствует описания объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из изложенного в тексте протокола, указанное исключает возможность квалификации действий ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вмененной административным органом, в связи с чем действия ФИО1 подлежат переквалицификации по ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ, т.к. это не ухудшает положение указанного лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме признания ФИО1, своей вины:

- протоколом об административном правонарушении 02 № 069854 от 31.05.2025,. составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что он 31.05.2025 в 13:35 возле <адрес> находился в пьяном состоянии в автомобиле, ругался матом и на замечания сотрудников ОБ ДПС не реагировал;

- рапортами сотрудников ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 получено сообщение от ФИО7 о том что пьяный муж пытается сесть с машину № в на парковке во дворе по <адрес>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин.;

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО6 с учетом вышеизложенного суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО6 принимает во внимание признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть ФИО6 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,00 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Семенова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу 02.06.2025

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 5-195/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь