ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2388/2022 по иску АО «МИнБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 03.06.2021г. между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 411 572 руб. 56 коп., сроком на 84 календарных месяцев, под 8,8 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (заемщика), а заемщик обязался вернуть кредит в срок до 05.06.2028 г., в соответствии с кредитным договором. Ответчик полностью согласилась с Общими условиями договора, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанный заемщиком, в том числе возвратить кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Заемщик не осуществила погашения кредитной задолженности по указанным платежами в полном размере. В связи с этим, банк уведомил заемщика письмом об образовавшейся задолженности и требовании её погасить. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 30.05.2022г. составляет 1 501 758 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 708 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причине неявки не сообщил. При таких данных суд рассмотрел иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.06.2021 г. между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 411 572 руб. 56 коп., сроком на 84 месяца, под 8,8 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (заемщика), а заемщик обязался использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки в соответствии с кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик не осуществлял погашения кредитной задолженности по указанным платежами в полном размере и надлежащим образом. В связи с этим, чем банк уведомил заемщика письмом о необходимости погасить задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору и Общих условий договора, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1 501 758 руб. 68 коп. (на дату 30.05.2022г.), в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 1 396 361 руб. 42 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 91 907 руб. 34 коп.; сумма штрафных пеней по основному долгу в размере 7 420 руб. 73 коп.; сумма штрафных пеней по просроченным процентам в размере 6 069 руб. 19 коп.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, заявлением и кредитным договором, содержащих личную подпись ответчика.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями договора банк направил ответчику письмо об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и закону.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 501 758 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 708 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредиту в размере 1 501 758 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 708 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: