УИД: 91RS0№-16
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «Седой Азов», <адрес> Республики Крым, Администрация Калиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, кадастровый инженер ФИО4, о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство, признании права отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 в котором, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просила суд признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за№-н/92-2018-5-22; признать отсутствующим право собственности ФИО10 на земельный участок общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета; признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование. Указать, что решение по данному гражданскому делу является основанием для снятия земельного участка общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, с кадастрового учета.
Впоследствии истец обратилась в суд с уточнением искового заявления, в котором просит прекратить производство по делу в части исковых требований признать незаконным и подлежащем отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за №; применить последствия недействительности сделки, признании отсутствующим право собственности ФИО10 на земельный участок общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета; признании недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование. Последствия отказа от иска понятны. Также просила суд снять с кадастрового учета земельный участок общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета.
Исковые требования первоначально мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, ТСН «Седой Азов», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования: садоводство, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. С целью уточнения местоположения границ был изготовлен межевой план земельного участка, истец обратилась за государственной регистрацией права в Госкомрегистр, однако государственный кадастровый учет был приостановлен, поскольку в результате загрузки координат представленного межевого плана выявлено, что образуемый уточняемый земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения 599,92 кв.м. Истцу стало известно, что ввиду неправомерных действий ответчика, принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № находится полностью в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО10, которая является собственником земельного участка площадью 56 166 кв.м., расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>, на территории Калиновского сельского совете, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО2, реестр №- н/92-2018-5-22, право собственности в отношении указанного земельного участка зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Принадлежащий истцу земельный участок был сформирован и находился в частной собственности с 1996 г., однако в 2004 г. участок был передан наследодателю ответчика, что явилось грубым нарушением права частной собственности. По состоянию на день выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем ФИО10, достоверно знала, так как была участницей судебного процесса по делу 2а- 3723/11/0170/21 об оспаривании распоряжения <адрес>ной государственной администрации АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, иск ТСН «Седой Азов» к ФИО5 и ФИО10 был удовлетворен. Решением суда, в том числе, признано незаконным и отменено свидетельство серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, выданное нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО10 на земельный участок площадью 56166 кв.м., расположенный ш адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, кадастровый №; исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности за ФИО10 на земельный участок площадью 56166 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, кадастровый №, номер записи о регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Г-5776/2025 (88-8105/2025) решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Однако для полного восстановления нарушенного права истца на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, ТСН «Седой Азов», участок №, необходимо не только прекратить право собственности на земельный участок общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, но и снять указанный земельный участок с кадастрового учета, в связи с чем исковые требования уточнены просьбой о снятии земельного участка с кадастрового учета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ТСН «Седой Азов».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация Калиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровые инженеры ФИО3 и ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <адрес> Республики Крым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, переведено в ответчики.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО9 о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за №-н/92-2018-5-22; признании отсутствующим право собственности ФИО10 на земельный участок общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета; признании недействительными результатов межевания земельного участка общей площадью 56 166 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –сельскохозяйственное использование.
В судебное заседание истец и его представители не явились, надлежаще извещены. От представителя истца ФИО9 –ФИО16 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик ФИО10 и её представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что подтверждается уведомлениями о получении судебных извещений ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик –Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена.
Третье лицо – кадастровый инженер ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ранее направил в суд письменные пояснения, согласно которым им выполнен межевой план для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, находящегося в частной собственности ФИО13 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ №. Для осуществления кадастровых работ, кроме Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ №, заказчиком была предоставлена графическая информация с отображением земельных участков гр. ФИО14, ФИО13 и пр. с указанием линейных размеров земельных участков.
В ходе выполнения работ он использовал документы, предоставленные заказчиком, для подтверждения сведений о правах на объект недвижимости и иных характеристик объекта. Однако проверка подлинности самих документов, включая юридическую силу, оригинальность подписей, печатей или иных реквизитов, не входит в его профессиональные обязанности и выходит за пределы компетенции. В рамках выполнения кадастровых работ кадастровый инженер действовал добросовестно, в пределах, предоставленных законом полномочий. Никаких препятствий для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, в процессе кадастровых работ не было выявлено.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим. Выбор способа защиты своих прав, принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой.
По общему правилу, судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, СОТ «Седой Азов», участок №, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ (т.1 л.д. 7-9, 124-126).
ФИО9 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете прав на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, СОТ «Седой Азов», участок №.
ДД.ММ.ГГГГ уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым приостановлен государственный кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, СОТ «Седой Азов», участок №, в связи с тем, что в результате загрузки координат представленного межевого плана выявлено, что образуемый (уточняемый) земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения 599,92 кв.м.
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-165229059, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 56 166 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, является ФИО10 (т. 1 л.д. 120-123).
Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Товарищества собственников недвижимости «Седой Азов» к ФИО5, ФИО10, третьи лица нотариус <адрес> ФИО6, нотариус <адрес> ФИО2, о признании недействительным свидетельства и исключении записи о регистрации права, по встречному иску ФИО5, ФИО10 к Товариществу собственников недвижимости «Седой Азов», третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании недействительным государственного акта, по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении границ земельного участка, удовлетворены исковые требования ТСН «Седой Азов». Признано незаконным и отменено свидетельство серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, выданное нотариусом <адрес> ФИО6 на имя ФИО5 на земельный участок площадью 5,5295 га, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, кадастровый №; из Единого государственного реестра недвижимости исключена запись о регистрации права собственности за ФИО5 земельного участка площадью 5,5295 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, кадастровый №, номер записи о регистрации права: №-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Признано незаконным и отменено свидетельство серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, выданное нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО10 на земельный участок площадью 56 166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, кадастровый №; из Единого государственного реестра недвижимости исключена запись о регистрации права собственности за ФИО10 на земельный участок площадью 561 66 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, кадастровый №, номер записи о регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении встречного иска ФИО5 и ФИО10 к Товариществу собственников недвижимости «Седой Азов» о признании недействительным государственного акта отказано. В удовлетворении иска ФИО7, ФИО8 к ФИО5 об установлении границ земельного участка отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО5, ФИО10, ФИО7 подали апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
ФИО5, ФИО10, ФИО7 подана кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО7, ФИО10, ФИО5 –без удовлетворения.
Таким образом, право собственности ФИО10 на земельный участок площадью 561 66 +/-166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, кадастровый №, прекращено, однако с кадастрового учета земельный участок не снят.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
По правилам статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).
Согласно части 2 статьи 7 названного Закона единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и включает в себя как составную часть кадастр недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (часть 1 статьи 8 Закона о государственной регистрации).
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).
Согласно статье 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества –это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
Согласно абзацу второму п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или об отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Установленные по делу обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что продолжение существования в ЕГРН записи о спорном объекте недвижимости -земельном участке с кадастровым номером 90:130301:306 площадью 56 166 +/-166 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного использования, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета, способствует нахождению в публичном реестре недостоверных сведений относительно объекта недвижимости, поскольку фактически право собственности ФИО10 на земельный участок прекращено на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, из ЕГРН исключены сведения о регистрации права собственности ФИО10 на указанный земельный участок.
В настоящее время из-за наличия на государственном кадастровом учете спорного земельного участка с кадастровым номером № ФИО9 лишена возможности сформировать принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 90:07:130301:73, поскольку при сохранении актуальных сведений в ЕГРН о спорном земельном участке возникает наложение границ двух земельных участков. Наличие пересечения препятствует внесению сведений в государственный кадастр недвижимости об установлении местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости -земельного участка с кадастровым номером 90:07:130301:306.
Требования о возмещении судебных расходов не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО9 о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок общей площадью 56 166+/166 кв.м., кадастровый №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Калиновского сельского совета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Ермакова