УИД 77RS0016-02-2023-004582-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3983/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты по договору займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 г. по 15.12.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что 14.08.2020 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата до 02.09.2020 г. и уплатой процентов в сумме сумма До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения фио с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14 августа 2020 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взял у истца фио денежные средства в размере сумма, срок возврата определен 02 сентября 2020 года. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере сумма

Факт получения суммы займа в указанном размере, подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО2 в получении денежных средств.

В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом возвращены не были.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств либо обстоятельств освобождающих от исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца фио о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов по договору в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 г. по 15.12.2022 г. в размере сумма в общем размере сумма

Суд соглашается с расчетом размером процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование несения расходов представлен Договор об оказании юридических услуг б/н от 14.12.2022 г., квитанция об оплате услуг по договору на сумму сумма

Суд считает, что рассмотрение спора не являлось сложным, и не требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что дело не представляло сложности, так как не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, истребуемая истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части сумма соответствует степени сложности данного дела, является разумной и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора