Дело № 2-315/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

26 июля 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил :

15 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 16,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем с 15 февраля 2021 года кредит не погашается, проценты не уплачиваются, по состоянию на 05.04.2022г. задолженность по основному долгу и процентам рассчитана истцом в сумме 125630 рублей 74 копейки.

Наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь, ФИО2, унаследовав жилой дом, автомобиль марки Лада 111830 ФИО3 и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2019г. за период с 15.02.2021 года по 05.04.2022 года в сумме 125630 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 104329 рублей 30 копеек и проценты в сумме 21301 рубль 44 копейки, расторгнуть кредитный договор <***> от 15 января 2019 года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9712 рублей 61 копейка.

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направленная ей по адресу регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается копиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита от 15 января 2019 года, выписками из лицевого счета со сведениями о движении основного долга и процентов, историей погашения задолженности по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 15.01.2019 года ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 16,75 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых, начисляемая за каждый день просрочки.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленных выписок о движении денежных средств, расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО1 кредит не погашается, проценты не выплачиваются, общая задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2021 года по 05.04.2022 года составляет 125630 рублей 74 копейки, из них: просроченный основной долг - 104329 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 21301 рубль 44 копейки.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 03 февраля 2021 года ТО ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела, оно открыто нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5 по заявлению дочери умершей ФИО1 – ФИО2 Наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: , автомобиля марки Лада 111830 ФИО3, денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории Воронежской области с причитающимися процентами и вкладами. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено.

На момент смерти заемщик была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО «Сбербанк страхование жизни».

Как следует из сообщения БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» от 26.07.2022, ФИО1 состояла на учете у эндокринолога с 01.01.2006 с диагнозом: Сахарный диабет 2 тип, с 01.07.2010 являлась инвалидом 3 группы бессрочно по общему заболеванию, 07.09.2013 перенесла ОНМК по ишемическому типу в ВББ, впоследствии неоднократно лечилась от последствий ОНМК, сахарного диабета, в связи с чем она в соответствии с Правилами страхования жизни была застрахована на условиях ограниченного покрытия, согласно которым не может быть признана страховым случаем смерть от имевшегося хронического заболевания.

В соответствии со справкой о смерти ФИО1 ее смерть наступила от тромбоэмболии легочной артерии, нефропатии, диабета сахарного инсулиннезависимого с множественными осложнениями.

Поскольку смерть заемщика находится в прямой причинно-следственной связи с имевшимся у нее до страхования хроническим заболеванием, основания для выплаты истцу задолженности по кредитному договору в порядке осуществления страховой выплаты отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО2 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9712 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 января 2019 года, заключенному наследодателем ФИО1, рассчитанную за период с 15.02.2021 года по 05.04.2022 года в размере 125630 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 21301 рубль 44 копейки, просроченный основной долг - 104329 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 15.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 9712 (девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 61 копейка.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко