ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Оха, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, нарушал общественный порядок, при этом сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, тем самым своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте и осознавая, что своим поведением нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, громко высказывался словами нецензурной брани, допуская тем самым недостойное поведение в общественном месте, то есть совершил действия, свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью.

Проанализировав изложенное, суд признает доказанным факт наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом и по своей форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении и об административном задержании №, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский» в <данные изъяты> и задержан в <данные изъяты>; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки зарегистрированного в КУСП сообщения им совместно с сотрудником полиции ФИО4 на лестничной площадке между 4 и 5 этажом во 2-ом подъезде <адрес> был замечен мужчина, установленный как ФИО1, который выражался безадресно грубой нецензурной бранью, тем самым в действиях последнего усматривались признаки мелкого хулиганства; объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту своего фактического проживания у него произошел словесный конфликт с супругой, в результате чего покинул квартиру и выйдя в подъезд, будучи в плохом настроении, стал выражаться безадресно словами нецензурной брани, после чего прибывшими сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, учитывая положения ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО1 путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)

ИНН <***>,

КПП 650601001,

Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

Кор. счет 40102810845370000053,

БИК 016401800,

ОКТМО 64536000,

КБК 18811601201010001140,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>