Дело № 2-12454/2023

УИД: 40RS0001-01-2020-013924-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о взыскании денежной суммы пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в Калужский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, в котором после уточнения исковых требований, просила о взыскании с ответчиков пенсионных накоплений ФИО3 в размере 420 000 рублей, хранящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк», взыскании с ФИО2 процентов за незаконное пользование чужими средствами за период с сентября 2019 года по май 2022 года, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является супругой и наследником первой очереди наследодателя ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истцом выдана доверенность представителю с целью получения денежных средств со счета ФИО3, однако его банковская карта заблокирована ответчиком ПАО Сбербанк, в связи с чем, истец лишена денежных средств для проживания и обеспечения похорон умершего. В то время как ответчиком ФИО2 осуществлялись действия, направленные на уменьшение размера наследственной массы, а также иные незаконные действия в ущерб интересов других наследников.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 73-74 том 4) и принято к его производству (л.д. 105-106 том 4).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди наследодателя ФИО3 являются истец (<данные изъяты>), ответчик (<данные изъяты>), ФИО4.(<данные изъяты>).

Как следует из запроса нотариуса Главной Государственной нотариальной конторы Республики Таджикистан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), в данной нотариальной конторе в <адрес> открыто наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являющимся одним из наследников ФИО3, подано заявление в нотариальную контору Республики Таджикистан об отказе от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подала заявление нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 заявление о принятии наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя, хранящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то, что на момент смерти проживала совместно с наследодателем ФИО3 в <адрес> <адрес>, в мае 2019 года нотариусом <адрес> по ее заявлению открыто наследственное дело.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 поскольку на момент смерти проживала совместно с наследодателем в <адрес>. По этой причине срок для принятия наследства ФИО1 не пропущен.

Согласно ответу на судебный запрос из ПАО «Сбербанк России» ФИО2 получила денежные средства со счетов ФИО3 в общем размере 417 838,4 рублей. Учитывая, что наследников двое, то половина от полученных ответчиком денежных средств подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 208 919,2 рублей (417 838,4/2), требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат поскольку нарушение личных неимущественных прав истца в ходе рассмотрения спора судом не установлено. Требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению, поскольку денежное обязательство по возврату ФИО1 денежных средств неправомерно полученных ФИО2 судом установлено только в ходе рассмотрения настоящего спора.

Также суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку действиями данного ответчика нарушений прав истца не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 208 919,2 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.