Решение по делу № 2А-3239/2022 от 21.09.2022 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2а-3239/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-004062-72

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «<данные изъяты>» к УФССП России по <адрес>, ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава,

установил:

Представитель ООО «<данные изъяты>» (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава.

Административный истец свою позицию мотивировал следующим.

В <адрес> отдел УФССП России по <адрес> предъявлялся исполнительный документ №. Взыскателем является административный истец, должником является ФИО8

Вышеуказанный документ был направлен взыскателем, факт направления документов подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, который получен <адрес> отделом УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России.

Вместе с тем, в нарушении норм Закона ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО7 не организовано на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятых мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов. Не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства нарушаются, по мнению истца его законные интересы и права.

Административный истец просил суд:

- признать незаконными бездействия старшего судебного пристава- исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО2;

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В случае утраты исполнительного листа, обязать ФИО3 отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> получить дубликат исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, но были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ и статьи 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец утверждает, что задолженность до настоящего времени не погашена, какие-либо документы в адрес административного истца не поступают. Возбуждено ли производство ООО «<данные изъяты>» не знает.

В соответствии п.п. 1,7,8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что в <адрес> отдел УФССП России по <адрес> предъявлялся исполнительный документ №. Взыскателем является административный истец, должником является ФИО8

Административными ответчиками доказательств столь долго не возбуждения исполнительного производства в материалы дела не представлено.

ФИО3 ненадлежащим образом проследил за работой своих подчиненных. Таким образом, требования о признании незаконным бездействия, связанного с нарушением сроков, подлежит удовлетворению. Однако суд установил, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в удовлетворении требований по пунктам 2 и 3 суд истцу отказывает. Так исполнительное производство находится на стадии исполнения, СПИ предпринимает необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Решил:

Административный иск ООО «<данные изъяты>» к УФССП России по <адрес>, ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО2 в отсутствии контроля за деятельностью сотрудников ФИО3 по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В удовлетворении оставшихся требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко