Уголовное дело №1-608/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Курск 04 декабря 2023 года
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Долгой Е.Г.,
при секретарях Бекетовой Е.В., Валивахиной О.А., Голубятниковой Н.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,
потерпевшей ФИО37
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого – адвоката Бугорской А.Ю., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 25.01.2016 года и ордер № от 14.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
18.03.2023 года примерно в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут ФИО4, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увидел на асфальте банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, оформленную 02.03.2020 года в офисе банка № по адресу: <адрес> с банковским счетом № открытым имя ФИО19., и, осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты путем неоднократной оплаты товаров, бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты, в различных торговых организациях расположенных на территории г. Курска.
С этой целью ФИО4, находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта вышеуказанную банковскую карту и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20., с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем оплаты товаров бесконтактным путем, приложив ее к терминалу оплаты, в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> 18.03.2023 года примерно в 15 часов 53 минуты расплатился за приобретенный товар на сумму 838 рублей 77 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: <...> 18.03.2023 года примерно в 18 часов 37 минут расплатился за приобретенный товар на сумму 749 рублей 98 копеек; в пивном магазине «За пивасиком» по адресу: <...> 18.03.2023 года примерно в 18 часов 40 минут расплатился за приобретенный товар на сумму 360 рублей и примерно в 18 часов 43 минуты расплатился за приобретенный товар на сумму 364 рубля.
Таким образом ФИО4 в период времени с 15 часов 53 минут по 18 часов 43 минуты 18.03.2023 года тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 2 312 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО21., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Вина ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 (т.1 л.д. 42-45, 114-117), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18.03.2023 года примерно в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут он, находясь <данные изъяты> у цветочного ларька увидел лежащую на тротуаре банковскую карту, которую поднял, осмотрел и увидел, что на карте имелся значок системы бесконтактной оплаты, а затем положил ее в боковой карман своей куртки, подумав в этот момент, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, которые можно похитить, производя оплату товаров в различных магазинах. Затем он зашел в магазин «Красное Белое», где 18.03.2023 года в 15 часов 53 минуты совершил покупку товаров на общую сумму 838 рублей 77 копеек, произведя оплату товара похищенной банковской картой. После чего 18.03.2023 года в 18 часов 37 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> он совершил покупку продуктов питания на сумму 749 рублей 98 копеек, оплатив похищенной банковской картой. Далее в пивном магазине «За пивасиком» на ул.Сумской г.Курска 18.03.2023 года в 18 часов 40 минут и в 18 часов 43 минуты он приобрел алкоголь и рыбную закуску на суммы 360 рублей и 364 рубля, оплатив похищенной банковской карты. Затем 19.03.2023 года в 06 часов 56 минут он хотел приобрести необходимый ему товар и расплатиться похищенной банковской картой в магазине «Визит» по адресу: <...> на сумму 406 рублей, но оплата не прошла, тогда он повторно решил приложить карту к терминалу, однако оплата также не прошла. После этого он решил попробовать произвести оплату за товар в магазине «Закусочная» по адресу: <...> на сумму 349 рублей 50 копеек, но оплата также не прошла. Тогда он решил, что данную карту либо заблокировали, либо денежные средства на ней закончились, и выбросил ее в мусорный бак. В содеянном раскаивается.
Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.46-53).
Потерпевшая ФИО22. в суде показала, что у нее в собственности имеется зарплатная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытая на ее имя. 18.03.2023 года примерно в 15 часов 30 минут она вышла из дома, ее банковская карта и мобильный телефон находились в кармане пальто, когда она проходила мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> то из кармана доставала мобильный телефон. В это время она могла уронить свою банковскую карту, утерю которой заметила 18.03.2023 года примерно в 18 часов 37 минут, когда на ее мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств: 18.03.2023 года в 15 часов 53 минуты на сумму 838 рублей 77 копеек в магазине «Красное Белое», 18.03.2023 года в 18 часов 37 минуты на сумму 749 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», в магазине «За пивасиком» 18.03.2023 года в 18 часов 40 минут и в 18 часов 43 минуты на суммы 360 рублей и 364 рубля. После этого она заблокировала свою банковскую карту. 19.03.2023 года ей пришли смс-уведомления о том, что: 19.03.2023 года в 06 часов 56 минут дважды получен отказ в покупке в магазине «Визит» на суммы 406 рублей и 406 рублей; 19.03.2023 года в 06 часов 58 минут получен отказ в покупке на сумму 349 рублей в магазине «Закусочная». Сумма причиненного ей ущерба составила 2 312 рублей 75 копеек.
Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшей ФИО23. в заявлении от 18.03.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило покупки с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в различных магазинах г.Курска на общую сумму 2 312 рублей 75 копеек (л.д.7).
Согласно показаний свидетеля ФИО38 в суде, с учётом ее показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-68), поддержанных ею, 18.03.2023 года она со своим сожителем ФИО4 посещала различные магазины г.Курска, где приобретали товары, за которые она сама расплачивалась. Затем они направились в магазин «Красное Белое» по адресу: <...>, где приобрели продукты питания на сумму примерно 840 рублей, за которые оплатил ФИО4 банковской картой. После этого она пошла домой, а ФИО4 направился по своим делам. О том, что ФИО4 нашел банковскую карту и расплачивался ею за свои покупки, он ей не говорил, о случившемся она узнала от сотрудников полиции.
Кроме того, вина ФИО4 подтверждается сведениями, содержащимися в: протоколе осмотра места происшествия от 18.03.2023 года с фототаблицей - мобильного телефона марки Xiaomi модели mi 9 lite, в котором при входе в приложение в онлайн банк содержатся сведения о списании денежных средств в магазине «Красное белое» 18.03 2023 года в 15 часов 53 минуты на сумму 838 рублей 77 копеек, в магазине «Магнит» 18.03.2023 года в 18 часов 37 минут на сумму 749 рублей 98 копеек, в магазине «За пивасиком» 18.03.2023 года в 18 часов 40 минут на сумму 360 рублей, в магазине «За пивасиком» 18.03.2023 года в 18 часов 43 минуты на сумму 364 рубля (т.1 л.д.9-17), протоколе выемки от 20.04.2023 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО24. был изъят распечатанный скриншот SMS-сообщений с номера 900 об отказе в оплате покупок за 19.03.2023 года (т.1 л.д.62-63), протоколе выемки от 18.05.2023 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО25. были изъяты: расширенная выписка по счету № на имя ФИО26., копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО27. за период с 18.03.2023 года по 19.03.2023 года (т.1 л.д.90-91), протоколе осмотра предметов от 18.05.2023 года, согласно которого осмотрена расширенная выписка по счету № на имя ФИО28., согласно которой ФИО29. является владельцем банковской карты № с банковским счетом № открытым в ПАО «<данные изъяты>»; копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО30. за период с 18.03.2023 года по 19.03.2023 года, скриншот SMS-сообщений с номера 900 по банковской карте № в которых содержатся сведения о следующих списаниях со счета банковской карты: 18.03.2023 года в 15 часов 53 минуты 36 секунд на сумму 838 рублей 77 копеек в магазине «Красное Белое»; 18.03.2023 года в 18 часов 37 минуты 05 секунд на сумму 749 рублей 98 копеек в магазине Магнит; 18.03.2023 года в 18 часов 40 минуты 59 секунд на сумму 360 рублей 00 копеек в магазине «За пивасиком»; 18.03.2023 года в 18 часов 43 минуты 23 секунд на сумму 364 рублей 00 копеек в магазине «За пивасиком»; 19.03.2023 года в 06 часов 56 минут получен отказ в покупке на сумму 406 рублей в магазине «Визит»; 19.03.2023 года в 06 часов 56 минут получен отказ в покупке на сумму 406 рублей в магазине «Визит» (повторно); 19.03.2023 года в 06 часов 58 минут получен отказ в покупке на сумму 349 рублей в магазине «Закусочная» (т.1 л.д.96-97), которые постановлением от 18.05.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.98), протоколе осмотра предметов от 25.04.2023 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 18.03.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Рязань» по адресу: <...>, содержание которой достоверно свидетельствует о совершении при установленных судом обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета именно ФИО4 (т.1 л.д.79-83), который постановлением от 25.04.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.
Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.
Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО31. с банковского счета потерпевшего на общую сумму 2 312 рублей 75 копеек.
Учитывая, что потерпевшая ФИО32., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем в действиях ФИО4 имеется квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».
При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшей, тайно для нее, когда подсудимый никаким способом не вводил потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием.
Таким образом, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Действия подсудимого как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.
При назначении наказания ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.105), по месту жительства и ст. участковым уполномоченным Западного ОП УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно (л.д. 101, 107).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером, сестры, сожительницы, несовершеннолетней дочери сожительницы, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того обстоятельства, что подсудимый является трудоспособным, назначает ему наказание в виде штрафа.
При этом, принимая во внимание раскаяние ФИО4 в содеянном, наличие у него вышеуказанных смягчающих обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, конкретные обстоятельства содеянного, которые в совокупности суд признает исключительными, полагает возможным применить к подсудимому ФИО4 положения ст.64 УК РФ, и назначить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Суд, учитывая, что ФИО4 находился под стражей с 01.11.2023 года по 04.12.2023 года, полагает возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: расширенную выписку по счету № на имя ФИО33., копию выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО34. за период с 18.03.2023 года по 19.03.2023 года, скриншот смс-сообщений с номера 900 по банковской карте № CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО4 под стражей с 01.11.2023 года по 04.12.2023 года, смягчить ему наказание в виде штрафа до 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с <***> отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а осужденного освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: расширенную выписку по счету № на имя ФИО35., копию выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО36. за период с 18.03.2023 года по 19.03.2023 года, скриншот смс-сообщений с номера 900 по банковской карте № CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Е.Г. Долгая