Дело № 2а-326/2023
Решение
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года г. Юрьев- Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
с участием прокурора Смирновой М.В.,
представителя административного истца - ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области, - по доверенности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения ФИО2,
установил:
ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде, с учетом ранее установленной, двукратной ежемесячной обязательной явки для регистрации, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов.
В обоснование указано, что Спильниченко, осужденная приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2020 года по п. «з» ч. 2ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобождена 30 июля 2021 года по отбытии наказания.
19 декабря 2022 года решением того же суда ей установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной однократной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Как далее указано, Спильниченко 2 июня 2023 года осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к обязательным работам, 24 января 2023 года привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 и 31 марта 2023 года - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде штрафа
Следуя иску, характеризуется ответчик отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с кругом общения среди судимых лиц,, что в совокупности с наличием судимости за тяжкое преступление и отбыванием наказания в виде лишения свободы влечет необходимость продления надзора и установления дополнительных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 указанные требования поддержала по изложенным доводам. Полагала о необходимости продления срока надзора и дополнения ограничений для усиления контроля за ответчиком, поскольку в течение года им допускались нарушения порядка и требований надзора.
Административный ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала.
Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2020 года Спильниченко осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по отбытии наказания 30 июля 2021 года.
Как лицу, осужденному за тяжкое преступление и совершившему в течение года более двух административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность главы 6 КоАП РФ, ответчице установлен административный надзор решением Юрьев-Польского районного суда от 19 декабря 2022 года сроком на 1 год, с исчислением срока со дня вступления решения суда в законную силу, и с административным ограничением в виде ежемесячной однократной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания, фактического нахождения).
В течение анализируемого года - времени нахождения под административным надзором Спильниченко дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и здоровья населения - по постановлениям уполномоченных лиц ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 24 января и 31 марта 2023 года. Постановления вступили в законную силу. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию по данным административным постановлениям. Она предупреждалась о недопустимости совершения административных правонарушений.
Следуя ст. 4 ч. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 7 ч. 1 п.п. 1, 4 того же закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, а такжесовершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и (или) здоровья населения
В соответствии с вышеуказанным приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области ответчик осуждена за тяжкое преступление, судимость по которому погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Категория преступлений не изменялась.
Указанные правонарушения посягают и на общественный порядок и на здоровье населения.
Кроме того, по приговору Юрьев-Польского районного суда от 2 июня 2023 года ответчик осуждена за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам.
Характеризуется она отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, поддерживающая связи с судимыми лицами, агрессивного поведения, состоит на учете у нарколога.
С учетом данных о личности ответчика, склонного к совершению различной степени опасности правонарушениям, её отношения к употреблению спиртного, суд полагает целесообразным продление срока административного надзора и установление дополнительной явки на регистрацию. При учете ранее установленной такая явка в течение каждого месяца должна быть двукратной. Кроме того, исходя из образа жизни, времени совершения преступления, целесообразно и установление запрета на пребывание вне места жительства в ночное время. Таким образом, административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить.
Продлить ФИО2 срок административного надзора по решению Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 декабря 2022 года на 6 (шесть) месяцев, срок которого исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить ФИО2 установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022 года.
Председательствующий Н.П. Антонова