К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 250 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой вознаграждения в размере 12 000,00 рублей, за каждый календарный месяц пользования денежной суммой займа.

В целях обеспечения вышеуказанного договора займа и обязательства ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 заключен договор залога, согласно которого ФИО2, как залогодатель, передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Geely МК», идентификационный номер: <***>, регистрационный знак «К053НК01», 2012 года выпуска, модель двигателя: МR479QA, номер двигателя: С3N530636, номер кузова (рамы) <***>, шасси отсутствуют, цвет серебро, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК Дервейс» КЧР <адрес>, а также автомобиль марки «Опель Корса», идентификационный номер: №, регистрационный номер «К787НК01», год выпуска 2007, модель двигателя: Z12ХЕ, номер двигателя: P19MY4972, номер кузова (рамы): №, шасси отсутствуют, цвет голубой светлый, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД МВД по Республике ФИО4 <адрес>.

Стоимость автомобиля марки «Geelly МК» была определена сторонами в размере 100 000,00 рублей.

Стоимость автомобиля марки «Опель Корса» была определена сторонами в размере 150 000,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал, а ФИО1 принял вышеуказанные автомобили.

Заемщик ФИО2 обязательства по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО7 денежные средства по договору займа в сумме 250 000,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Geely МК», идентификационный номер: <***>, регистрационный знак «К053НК01», 2012 года выпуска, модель двигателя: МR479QA, номер двигателя: С3N530636, номер кузова (рамы) <***>, шасси отсутствуют, цвет серебро, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК Дервейс» КЧР <адрес>, а также автомобиль марки «Опель Корса», идентификационный номер: №, регистрационный номер «К787НК01», год выпуска 2007, модель двигателя: Z12ХЕ, номер двигателя: P19MY4972, номер кузова (рамы): №, шасси отсутствуют, цвет голубой светлый, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД МВД по Республике ФИО4 <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком ФИО7 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 250 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой вознаграждения в размере 12 000,00 рублей, за каждый календарный месяц пользования денежной суммой займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства ответчика по данному договору, между истцом ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которого ответчик, как залогодатель, передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности автомобили: автомобиль марки «Geely МК», идентификационный номер: <***>, регистрационный знак «К053НК01», 2012 года выпуска, модель двигателя: МR479QA, номер двигателя: С3N530636, номер кузова (рамы) <***>, шасси отсутствуют, цвет серебро, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК Дервейс» КЧР <адрес>, а также автомобиль марки «Опель Корса», идентификационный номер: №, регистрационный номер «К787НК01», год выпуска 2007, модель двигателя: Z12ХЕ, номер двигателя: P19MY4972, номер кузова (рамы): №, шасси отсутствуют, цвет голубой светлый, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД МВД по Республике ФИО4 <адрес>. Стоимость автомобиля марки «Geelly МК» была определена сторонами в размере 100 000,00 рублей. Стоимость автомобиля марки «Опель Корса» была определена сторонами в размере 150 000,00 рублей.

Проанализировав указанные нормы действующего законодательства Российской Федерации и обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Кроме того, судом установлено, что ответчик признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО <адрес> РСФСР, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Geely МК», идентификационный номер: <***>, регистрационный знак «К053НК01», 2012 года выпуска, модель двигателя: МR479QA, номер двигателя: С3N530636, номер кузова (рамы) <***>, шасси отсутствуют, цвет серебро, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК Дервейс» КЧР <адрес>, а также автомобиль марки «Опель Корса», идентификационный номер: №, регистрационный номер «К787НК01», год выпуска 2007, модель двигателя: Z12ХЕ, номер двигателя: P19MY4972, номер кузова (рамы): №, шасси отсутствуют, цвет голубой светлый, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД МВД по Республике ФИО4 <адрес>, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-72

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО4