№ 47RS0014-01-2022-001764-67

Дело № 2-209/2022 12 января 2023 года

город Приозерск Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ТРИУМФ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2, 05 октября 2022 года обратился в Приозерский городской суд у иском к ООО "ТРИУМФ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил суд: взыскать с ООО «ТРИУМФ» в пользу ФИО3 –ФИО5 задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 350352 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 703 рубля 2 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности (включительно). Иск мотивирован тем, что между ООО «ТРИУМФ» и истцом заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО3 – ФИО5 принял на себя обязательства по поиску потенциальных покупателей на имущество, принадлежащее ответчику. В соответствии с п. 5.1 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг была установлена в размере 320 000 рублей, то есть по 160 000 рублей за каждый объект недвижимости. ООО «ТРИУМФ» обязался оплатить услуги истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента выполнения истцом условий указанного Договора (п. 5.2 Договора). Стороны договора определили, что моментом исполнения истцом услуг будет считаться дата заключения договора купли-продажи между новым собственником и продавцом (п.4.1. Договора). Договор купли продажи по объекту, кадастровым номером: №, общей площадью 115,7 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, заключен ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО6. Собственность за ним зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ №, подписанным ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи по объекту, №, площадью 42,4 кв.м., этаж: подвал, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, А, помещение 1-Н заключен ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО7. Собственность за ним зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом в полном объеме. До настоящего времени ООО «ТРИУМФ» истцу не оплатило стоимость оказанных услуг.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте проведения слушания. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.36-38).

Ответчик ООО "ТРИУМФ" в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дате и месте проведения слушания, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления. От ответчика поступили письменные возражения относительно заявленного истцом требования (л.д.21-22), в котором он просит суд не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием в отношении него обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на расчетных счетах в сумме 898 491 317 рублей 60 копеек.

Суд, с учетом ходатайства истца, надлежащего извещения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Чернорицкий ФИО4 и ООО «ТРИУМФ» заключили договор на оказание услуг (л.д. 9-11).

Из пункта 1.1 Договора следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: поиск потенциальных покупателей на отчуждаемое, с целью продажи, следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, кадастровым номером: №,площадью 42,4 кв.м., этаж: подвал, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, квартира, кадастровым номером: №, общей площадью 115,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (далее-Объект 2).

Также исполнитель принимал на себя обязанности по полному юридическому сопровождению сделки по купле-продаже недвижимого имущества с составлением, при этом, всех необходимых документов, сопровождение заказчика при урегулировании вопроса в процессе подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на покупателя, получения документов по результатам внесения записи и Единый государственный реестра недвижимого имущества и сделок с ним - о новом собственнике.

Из пункта 1.2. Договора следует, что желательная стоимость, установленная Заказчиком на момент заключения настоящего договора, составляет: Объект 1 – 6 500 000,00 рублей, Объект 2 – 8 500 000,00 рублей.

Из пункта 2.1- 2.3.1 договора следует, что исполнитель обязан проводить поиск покупателей Объекта 1 и Объект 2, в соответствии с требованиями Заказчика, организовывать покупателям осмотр Объектов, присутствовать на переговорах и на сделках при заключении Договора купли-продажи, составление договоров, заявлений и иных документов, оказание консультационных услуг, связанных с выполнением условий настоящего договора, сообщать Заказчику сведения о ходе выполнения условий Договора.

Из пункта 3.1. договора следует, что заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Из пункта 4.11 договора следует, что моментом выполнения Исполнителем обязательств по Договору является момент наступления первого события из числа перечисленных: заключение между заказчиком и новым покупателем Договора купли - продажи Объектов 1,2., внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о новом собственнике Объектов 1,2., составление Акта выполненных услуг.

Из пункта 5.1.1 Договора следует, что стоимость услуг Исполнителя является фиксированной и при надлежащем исполнении условий настоящего договора установлена в следующих размерах: объект 1 – 160 000,00 рублей, объект 2 – 160 000,00 рублей.

Положениями п. 5.2. договора определено, что заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента Исполнителем обязательств по Договору в полном объеме по банковским реквизитам Исполнителя, указанным в 8 настоящего Договора. Момент исполнения обязательств установлен пунктом 4 настоящего Договора.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что ФИО2 исполнил обязательства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части и сумма, подлежащая оплате Заказчиком, в соответствии с условиями Договора, составляет 160 000 рублей.(л.д.12)

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что ФИО2 исполнил обязательства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части и сумма, подлежащая оплате Заказчиком, в соответствии с условиями Договора, составляет 160 000 рублей.(л.д.13)

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны акты выпиленных работ по договору оказания услуг и определено вознаграждение исполнителя в общей сумме 320 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия (л.д.14), в которой истец просит выплатить ему с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 350352 рубля 41 копейку, из которых 320 000 рублей – сумма вознаграждения, 50352 рубля 41 копейку – проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком обязанности по выплате вознаграждения не исполнена.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума N 54), если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком действий по расторжению договора оказания услуг не производились, оказанные истцом услуги были приняты в полном объеме. Соответственно у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, указанные сторонами в качестве вознаграждения сумме 320 000 рублей.

Положениями п. 5.3. договора оказания услуг стороны определили, что в случае просрочки оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф из расчета 0.01 % от стоимости услуг Исполнителя по Договору за каждый день просрочки до даты фактического поступления на счет, либо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец в претензии к ответчику указал на необходимость выплаты ему неустойки в сумме 20352 рубля 41 копейку, рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, предусмотренные ее пунктом 1, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие неисполненного обязательства ответчиком перед истцом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как до ДД.ММ.ГГГГ, так и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно необходимости его освобождения от уплаты процентов из-за отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства по причине наложения мер обеспечения иска в виде ареста денежных средств.

Судом установлено, что ответчик на дату рассмотрения дела не находится в стадии ликвидации, в отношении него не возбуждено дел о банкротстве. Из копии определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (л.д.23-28) следует, что в отношении ответчика наложен арест на поступившие или поступающие в будущем денежные средства на расчетные счета ответчика в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены АКБ «Енисей». Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что у ответчика не утрачена возможность исполнения денежного обязательства переда истцом.

Риски ведения предпринимательской деятельности сопряжены с возможностью возбуждения гражданских дел в отношении субъекта предпринимательской деятельности, при этом обязанности перед другими участниками гражданским правоотношений не прекращаются. Таким образом, само по себе наличие ограничений по использованию денежных средств на счетах юридического лица не освобождается данное лицо от обязанности по исполнению иных договорных обязательств, и не освобождает его от ответственности за их несвоевременное исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 г. № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела следует, что при обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6704 рубля, что подтверждается платежной квитанцией (л.д.7)

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

иск ФИО1 к ООО "ТРИУМФ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350352 рубля 41 копейку.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами, определенными ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ), рассчитанные из размера задолженности в 320 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6704 рубля

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023