Дело № 2-2065/2025

УИД 24RS0046-01-2024-010115-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с учетом последних уточнений обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности соразмерно 1/2 доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, а именно:

в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.05.2019 года по 30.11.2022 года в размере 17 329,48 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 49 623,97 руб., пени за отопление в размере 4 881,13 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 12 224,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 19 562,77 руб., по водоотведению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 14 784,83 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 4 648,53 руб., пени за водоотведение в размере 3 518,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО9 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», которые бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. При этом потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (доверенность от 24.04.2024 года), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (доверенность от 24.11.2024 года) – ММА исковые требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом ее регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и рессурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ РПН, РЛА ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов реестрового дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер РПН, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге РЛА и дочери ФИО1 на имущество, оставшееся после смерти наследодателя в виде: 1/6 доли из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом наследственного имущества РЛА и ФИО1 стали общедолевыми собственниками, по 1/2 доли каждый в вышеуказанной квартире (1/3 доли (собственная + 1/6 доли (перешедшая по наследству)).

ДД.ММ.ГГГГ умерла РЛА, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из открытых сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 надлежащим образом приняла наследство, оставшееся после смерти матери РЛА

Так, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.01.2025 года, с 16.12.1994 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Таким образом, ФИО1 продолжая проживать в принадлежащем наследодателю жилом помещении, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, чем совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в сроки, установленные статьей 1154 ГК РФ, какие-либо сведения, свидетельствующие об обратном в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти РЛА

При таких обстоятельствах, РЛА является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли (собственная) + 1/2 доли (фактически принятое наследство по наследству).

Как следует из представленного истцами расчета задолженности, выписки по состоянию ФЛС, ведомости начислений и поступивших оплат, задолженность составляет: по отоплению за период с 01.05.2019 года по 30.11.2022 года в размере 34 658,96 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 99 247,93 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 39 125,53 руб., по водоотведению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 29 569,65 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцами, судом проверен и признан правильным.

Ответчиками своего расчета, а также каких-либо доказательств, подтверждающих внесение оплаты за коммунальные услуги, суду не представлено.

При этом, судебными приказами №2-2068/74/2023 и №2-2075/74/2023 от 19.06.2023 года с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» за спорный период взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени за просрочку платежей, соразмерно 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

До настоящего времени судебные приказы не отменены.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняется, в результате чего, образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность за коммунальные услуги соразмерно 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, перешедшее ФИО1 по наследству: по отоплению в размере 17 329,48 руб., по горячему водоснабжению в размере 49 623,97 руб., по холодному водоснабжению в размере 19 562,77 руб., по водоотведению в размере 14 784,83 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени соразмерно 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение: по отоплению в размере 4 881,13 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 12 224,26 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 4 648,53 руб., пени по водоотведению в размере 3 518,81 руб., в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, расчет которой судом проверен и является правильным.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по отоплению за период с 01.05.2019 года по 30.11.2022 года в размере 17 329,48 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 49 623,97 руб., пени за отопление в размере 4 881,13 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 12 224,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по холодному водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 19 562,77 руб., по водоотведению за период с 01.05.2019 года по 28.02.2023 года в размере 14 784,83 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 4 648,53 руб., пени за водоотведение в размере 3 518,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года

Судья М.В. Золототрубова