31RS0021-01-2022-000580-59 Дело №2-3701/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,
в отсутствие представителя истца ООО «РегионКонсалт» (просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчика ФИО1, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО1 18.03.2011 заключен кредитный договор №33-1031-11-НП по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 550 000 руб. сроком до 18.03.2016 под 16 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства от 18.03.2011.
Решением Старооскольского городского суда от 18.04.2014 по делу № 2-1733/2014 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 594 963,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 574,82 руб.
Между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требований (цессии) №.
Старооскольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя по указанному выше делу с ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» на ООО «РегионКонсалт».
ООО «РегионКонсалт» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №33-1031-11-НП от 18.03.2011 за период с 09.06.2019 по 09.06.2022 в размере 134 998,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 899,96 руб.
Представитель истца ООО «РегионКонсалт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой (регистрируемое почтовое отправление № - возвращено отправителю за истечением срока хранения, 80401678067207 – получено адресатом), в судебное заседание не явился.
Учитывая отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
Как установлено судом из исследованных материалов дела, между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО1 18.03.2011 заключен кредитный договор №33-1031-11-НП по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 550 000 руб. сроком до 18.03.2016 под 16 % годовых.
Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с частью 1 статьи 432, частью 3 статьи 154, частью 1 статьи 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Об исполнении банком условий указанного договора, в соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, свидетельствует выписка из лицевого счета на имя ФИО1, согласно которой заемщику были перечислены денежные средства в размере 550 000 руб.
Решением Старооскольского городского суда от 18.04.2014 по делу № 2-1733/2014, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 594 963,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 574,82 руб.
Факт заключения между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО1 кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, - установлен вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 18.04.2014, поэтому в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании вышеуказанного решения суда, был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор об уступке прав требований (цессии) №.
На основании определения Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному выше делу с ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» на ООО «РегионКонсалт».
Как следует из содержания части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16% годовых.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету).
В указанный период задолженность ответчиком погашена не была.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134 998,08 руб. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 899,96 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (<данные изъяты>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №33-1031-11-НП от 18.03.2011 за период с 09.06.2019 по 09.06.2022 в размере 134 998 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 (три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Николаенко И.Н.
Решение в окончательной форме принято 14.12.2022.
Решение30.12.2022