Дело № 2а-383/2025

УИД № 24RS0021-2025-000636-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась в Иланский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением, с учетом уточнения административного искового заявления от 20.10.2025 года, о взыскании с ФИО1 пеней в сумме 21529 рублей 30 копеек, из них:

- пени за неуплату транспортного налога с физических лиц: за 2021 год, рассчитанную за период с 15.05.2024 года по 31.12.2024 года в сумме 4400 рублей 56 копеек; за 2022 год, рассчитанную с15.05.2024 года по 04.02.2025 года в сумме 7682 рублей 05 копеек; за 2023 год, рассчитанную с 03.12.2024 года по 04.02.2025 года в сумме 2039 рублей 62 копейки;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2023 года, рассчитанную с 15.05.2024 года по 04.02.2025 года: за 2021 год рассчитанную с 15.05.2024 года по 29.10.2024 года в сумме 455 рублей 56 копеек; за 2022 год, рассчитанную с 15.05.2024 года по 20.12.2024 года в сумме 5433 рубля 87 копеек;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения до 01.01.2023 года за 2022 год в сумме 1382 рубля 85 копеек;

- пени за неуплату земельного налога с физических лиц: за 2022 год, рассчитанную за период с 15.05.2024 года по 04.02.2025 года в сумме 101 рубль 46 копеек; за 2021 год, рассчитанную с03.12.2024 года по 04.02.2025 года в сумме 3 рубля 84 копейки; за 2022 год, рассчитанную с 03.12.2024 года по 04.02.2025 года в сумме 3 рубля 84 копейки; за 2023 год, рассчитанную с 03.12.2024 года по 04.02.2025 года в сумме 25 рублей 65 копеек.

Требования мотивированны тем, что административному ответчику был исчислен транспортный налог, земельный налог и страховые взносы. Однако, установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщик не исполнил, требования об оплате задолженности по налогам, сборам, пени также оставил без исполнения. В связи с чем, на основании заявления налоговой инспекции мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе 15.04.2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №1 по Красноярскому краю недоимки по вышеуказанным налогам и пени. Определением мирового судьи от 30.04.2025 года судебный приказ отменен. Задолженность по транспортному налогу, страховые взносы, земельный налог оплачены налогоплательщиком. Задолженность по пени не погашена. По состоянию на 17.10.2025 года на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность в общей сумме 47557 рублей 75 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно имел задолженность по налогам и сборам, указанную в иске, но погасил долг в 2025 году, осталась не оплаченной пеня в размере около 45000 рублей. Полностью оплатить долг не имеет финансовой возможности, поэтому 29.09.2025 года оплатил пеню в размере, заявленном в иске, то есть 21529 рублей 30 копеек. Полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, так как долг, указанный в иске оплачен им полностью.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исходя из ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом

Согласно п.3 ст.11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии со сведениями, предоставленными регистрирующими органами, ему были начислены налоги в отношении находящихся у него в собственности объектов налогообложения

Кроме этого, ФИО1, зарегистрированному в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя в период с 04.03.2016 года по 26.12.2022 года начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В адрес налогоплательщика, были направлены налоговые уведомления. Неоплата налогов и сборов в срок установленный в уведомлениях, явились основанием для исчислении пени и направления ФИО1 требования № со сроком оплаты до 20.06.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 30.04.2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за период с 2021 года по 2023 год отменен.

08.09.2025 года, в пределах установленного ст.286 КАС РФ шестимесячного срока истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

Согласно пояснений истца по делу от 30.09.2025 года и 17.10.2025 года, в 2025 году ответчиком произведено несколько платежей, частично погасивших задолженность по требованиям. Не погашена задолженность по пени в сумме 21529 рублей 30 копеек.

По состоянию на 17.10.2025 года на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 47557 рублей 75 копеек.

Административным ответчиком, в подтверждение доводов о добровольном удовлетворении исковых требований суду предоставлен чек по операции от 29.09.2025 года, представленный ФИО1 об оплате последним 21529 рублей 340 копеек, а также справка № о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, согласно которой по состоянию на 16.10.2025 года сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 составляет - 47557,75 рублей.

Предоставленная административным истцом справка о состоянии расчетов содержит сведения о поступлении от ФИО1 платежей:

- 29.04.2024 года на оплату земельного налога за 2023 год- 338 рублей 10 копеек, на оплату транспортного налога за 2023 год- 20661 рубль 90 копеек;

- 30.04.2025 года на оплату земельного налога за 2023 года- 11,74 рубля, на оплату транспортного налога за 2023 года- 717 рублей 60 копеек, пени- 1202,33 рубля;

- 20.05.2025 года на оплату пени 15000 рублей;

- 28.05.2025 года на оплату земельного налога за 2023 год- 223,16рублей, транспортного налога за 2023 год- 24148,50 рублей;

- 20.06.2025 года на оплату пени- 15000 рублей;

- 29.09.2025 года на оплату пени 21529 рублей 30 копеек.

Разрешая административные исковые требования, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе чек по операции от 29.09.2025 года и справку о состоянии расчетов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и пени в размере и периодах, предъявляемых в административном исковом заявлении оплатил в полном объеме, в том числе 29.09.2025 года оплачена пени 21529 рублей 30 копеек, потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы административного истца о том, что перечисленные административным ответчиком денежные средства были направлены на погашение иных задолженностей не состоятельны. У налогового органа не могло возникнуть сомнений в назначении произведенного платежа, внесенного 29.09.2025 года, что подтверждается справкой о состоянии расчетов. Размер произведенного в период судебного разбирательства платежа полностью соответствует размеру пени по иску, в связи с чем, оснований для признания указанного платежа единым налоговым платежом, распределения его на погашение иной задолженности, не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 года N 1561-О, в соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Таким образом, применение налоговым органом положений ст. 11.3 и п. 8 ст. 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа. В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Руководствуясь ст. ст. 177,290, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ИНН <***>, пени в размере 21529 рублей 30 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 05.11.2025 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева