КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 17 ноября 2025 г.
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннорлетних П.П.Д., П.А.Д, П.А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики.
Брак между истцом и ответчикорм ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство между сторонами не ведется, спор о разделе совместно нажитого имущества отсутствует.
Ответчик ФИО2 добровольно в 2021 году выехала вместе с детьми из квартиры и проживает в <адрес>. В квартире истца личные вещи ответчиов не хранятся, коммунальные и бытовые услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания имущества не несет.
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просит суд признать ФИО2, П.П.Д., П.А.Д и П.А.Д утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сохранив за ними право пользования жилым помещением по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО2, П.П.Д., П.А.Д и П.А.Д в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного опредления судебной коллегиии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ru86310000-104 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного управляющей организацией – ООО «УК СеверСтрой», следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Данный факт потвердлили соседи из квартир 557, 554.
Согласно сведениям ОВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики П.П.Д., П.А.Д и П.А.Д зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> 2016 года, а также имели (П.А.Д имеет до ДД.ММ.ГГГГ) временную регистрацию по месту пребывании по адресу: <адрес>.
Согласно полученным сведениям об имущественном положении, ответчик ФИО2 имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), ответчики П.П.Д., П.А.Д и П.А.Д в собственности объектов недвижимости не имеют (уведомление Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям Администрации <адрес>, ответчики на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоствлении жилых помещений по договорам социального найма не состоят, в пользовании жилые помещения на условиях договора социального, коммерческого найма не имеют, жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, в неамном доме социального использования не обеспечивались (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям Управления ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) во взаимосвязи со статьями 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики в квартире истца фактически не проживают, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования им, с собственником не заключали.
Апелляицонным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела в суде первой инстанции 2-2478/2021, в апелляционной – 33-18/2023) удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве общей собственности отказано. По данному делу ФИО3 просила признать квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом и определить каждому из супругов по 1/2 доле.
На отсутствие заинтересованности в использовании спорного жилого помещения у ответчика ФИО2 также указывает наличие у нее в собственности жилого помещения в <адрес>, в котором она зарегистрирована и проживает совместно с детьми, то есть для постоянного проживания как для себя, так и для своих детей ФИО2 выбрала иное место жительства.
Доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчиками не предствлено.
Решение суда об определении места жительства детей материалы дела не содержит. Учитывая, что несовершеннолетние дети проживают в <адрес> в квартире, находящейся в собственности ФИО2, при этом имели (П.А.Д до сих пор имеет) в ней временную регистрацию, суд приходит к выводу о том, что родители между собой договорились о проживании детей совместно с матерью, при этом мать на регистрационный учет по новому месту жительства детей не поставила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец просит сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая, что данное требование является волеизъявлением истца и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным его удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннорлетних П.П.Д., П.А.Д, П.А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Сохранить за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ серии 6722 № от ДД.ММ.ГГГГ, П.П.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ХМАО-<адрес>, паспорт РФ серии 6723 № от ДД.ММ.ГГГГ), П.А.Д (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ХМАО-Югры, свидетельство о рождении серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ), П.А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ХМАО-Югры, свидетельство о рождении серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ), право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего признать их утратившими право пользования данным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «17» ноября 2025 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-78
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу