Решение по делу № 2-623/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего.

66RS0№-50

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 г. дело № 2-623/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «5» апреля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55540 руб., в том числе: основной долг – 54005 руб. 66 коп., проценты – 1543 руб. 59 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 1866,21 руб.

В обосновании иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ. к ЗАО Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт».

В заявлении ФИО2 просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: - выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыт ему банковский счет; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.

В своем заявлении ФИО2 подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы:

- условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Кроме того, ФИО2 своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам.

Банк открыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО2, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Всего ФИО2 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 59406 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В погашение задолженности ФИО2 внесены денежные средства в размере 27500 руб., которые списаны банком в погашение задолженности.

Банк направил 31.08.2008г. ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 55540 руб. 25 коп. в срок до 29.08.2008г. однако в нарушении своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Таким образом, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55540 руб. 25 коп., в том числе: основной долг-54005 руб. 66 коп., проценты – 1534 руб. 59 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке рассмотрения заочного производства не возражал.

Банком получена информация о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» размещена информация о наследственном деле № после смерти ФИО2

Определением суда от 21.12.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика - наследственное имущество умершего ФИО2, на надлежащего - ФИО1

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 21.12.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд переходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 50000 руб.

Указанный договор заключен в результате акцепта (оферты) путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Русский Стандарт № по тарифному плану ТП 36, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно тарифному плану ТП 36 размер процентов, начисляемых по кредиту – 22% годовых, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Составными частями кредитного договора являются: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тариф ТП 36.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

За период действия договора кредитной карты ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Установлено, что задолженность ФИО2 перед Банком составила 55540 руб. 00 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, не прекращается.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург ФИО10., после смерти ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о принятии наследства, открыто ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное дело №.

В качестве иных наследников умершего ФИО2 были указаны: дочь – ФИО3, жена - ФИО4

ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу не обратились.

В собственности ФИО2 на момент смерти находилось движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, 2000 г.в.

В связи со смертью ФИО2 регистрация на транспортное средство прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Объектов недвижимости за ФИО2 на момент смерти не зарегистрировано (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №).

На момент смерти у ФИО2 имелись счета в банках АО «Газпромбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ответов АО «Газпромбанк» (от ДД.ММ.ГГГГ №), ООО КБ «Ренессанс Кредит» (от ДД.ММ.ГГГГ. №) денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, другой стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Из наследственного дела № следует, что свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно адресным справкам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 снят с регистрационного учета по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО4 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Согласно адресным справкам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области по решению суда.

Данных относительно того, что ФИО5, ФИО4 на момент смерти с наследодателем ФИО2 совместно проживали, не имеется.

Таким образом, после смерти ФИО2, его наследник ФИО1 принявший имущество на основании заявления о принятии наследства, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Согласно справке АО «Банк Русский Стандарт» средняя стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска составляет 122000 руб.

Стоимость перешедшего наследнику ФИО1 в порядке наследования имущества выше задолженности наследодателя ФИО2 по перешедшему ему долгу по кредитному договору № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ..

При таком положении исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55540 руб. 25 коп., в том числе основного долга – 54005 руб. 66 коп, процентов – 1534 руб. 59 коп., в пределах и за счет наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 1866 руб. 21 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 65 05 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженности по кредитному договору № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55540 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок) руб. 25 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 21 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>