ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Янова О.В., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-67 (5-963/2022), предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серия 2503 (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АД (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 час. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>А, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что с женой ехали на такси, хотели рассчитаться переводам, таксист отказался, остановились возле сбербанка, что бы снять деньги, пока он ходил, таксист выбросил жену из машины и с его документами уехал, а он поэтому выражался нецензурной речью, он не видел как подошли сотрудники полиции, поскольку поднимал жену, после того как ему сделали предупреждение, он прекратил выражаться нецензурной речью.

Свидетель Ф.И.О3 судье пояснил, что они с Ф.И.О4 патрулировали и видели потасовку, и услышали, как ФИО1 выражается нецензурной речью, увидели женщину которую поднимал ФИО1, они подошли к ним, ФИО1 сперва их не увидел, они представились показали документы и попросили прекратить выражаться нецензурной речью, пока он не заметил их он продолжал выражаться, потом когда понял, что они полицейские прекратил выражаться, имеется иные обстоятельства, не касающиеся данного правонарушения.

Свидетель Ф.И.О5 пояснил, что Ф.И.О3 патрулировали и видели потасовку, и услышали, как ФИО1 выражается нецензурной речью, увидели женщину которую поднимал ФИО1, они подошли к ним, у женщины была ссадина он спросил откуда, она сказала, что таксист, ФИО1 сперва их не увидел, они представились показали документы и попросили прекратить выражаться нецензурной речью, пока он не заметил их он продолжал выражаться, потом когда понял, что они полицейские прекратил выражаться, имеется иные обстоятельства не касающиеся данного правонарушения.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что протокол об административном правонарушении АД (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств даёт судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 час. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>А, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается также сведениями, содержащимися в материалах дела, в частности, протоколом об административном правонарушении АД (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД Росси «Усольский» Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией Формы 1-П, справкой по лицу, объяснениями Ф.И.О6, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД Росси «Усольский» Ф.И.О7

В связи с вышеизложенным, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция данной статьи предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера административного наказания судья, учитывает, что смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, также судья учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, общественное место, где он находился, алкогольное состояние правонарушителя с его слов, поскольку от освидетельствования отказался. Поэтому судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России по <адрес> «Усольский»), <данные изъяты>

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова