Дело № 2а-5105/2025 УИД:78RS0014-01-2025-000982-37

26.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев 26 мая 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Московского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 Оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в рамках сводного исполнительного производства № № от 24.01.2025 с должника ФИО2 Оглы взыскивается задолженность в сумме 34 500,00 рублей. В установленный срок должник требования исполнительного документа не исполнил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2-3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ с данными требованиями не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В материалы дела предоставлено дело (сводное исполнительное производство) № № от 24.01.2025.

Как следует из письменных материалов дела, в производстве Московской РОСП в отношении ФИО2 Оглы ведется сводное исполнительное производство № № от 24.01.2025, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, связанных с порядком пользования специальным правом. На момент обращения в суд с административным иском задолженности по исполнительным производствам составляет 34 500,00 рублей.

Из обстоятельств дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства № № от 24.01.2025 взыскание выполняется по 22 исполнительным производствам.

Исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера.

В соответствии с частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из обстоятельств дела не следует, что перечисленные случаи имеют место в настоящем деле.

Согласно статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, находящиеся в производстве сводного исполнительного производства № № получены должником посредством ЕГПУ.

Судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения требований, который на сегодняшний день уже истек, разъяснены меры принудительного исполнения.

В установленный срок должник требования исполнительного документа не исполнил.

Московским РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербург также было направлено предупреждение по сводному исполнительному производству № №, в котором содержалось разъяснение о введении временных ограничений на пользование должником специальным правом в случае неисполнения требований исполнительных документов.

Оценив доказательства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт уклонения от исполнения обязательств, который заключается в пассивном поведении должника, нашел свое подтверждение в суде.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что имеются основания для установления для должника меры ответственности, как временные ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения возложенных на должника обязательств. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, либо свидетельствующие о наличии причин неисполнения этих требований, в суд не представлены.

Руководствуясь ст. 177, 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава – исполнителя Московского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 Оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО2 Оглы специальным правом в виде права управления транспортным средством, подтверждаемое водительским удостоверением № № от 28.10.2012, до исполнения должником ФИО2 Оглы обязательств, следующих из сводного исполнительного производства № № от 24.01.2025.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

В окончательной форме решение принято 29.05.2025 года.