Дело № 2-1901/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«22» марта 2023 г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество" Сбербанк России" и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №0701-Р-344090369 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0701-Р-344090369 от 24.12.2010 г. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно расчету по состоянию на 19.08.2020 г. задолженность ответчика составляет 44828, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 314 руб.; просроченные проценты – 5 514, 45 руб.
Заемщик ФИО1 умер 20.09.2021г. Предполагаемым наследником является ФИО2.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 44 828, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 544, 85 руб.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО10
Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество" Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0701-Р-344090369 от 24.12.2010 г.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 19.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 44 828, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 314 руб., просроченные проценты – 5 514, 45 руб.
20.09.2021 г. заемщик ФИО1 умер.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №34/2022, наследником ФИО1 является ФИО8.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО9.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету иска, по состоянию на 19.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 44 828, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 314 руб., просроченные проценты – 5 514, 45 руб. (л.д.21).
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями соглашения о кредитовании, расчет ответчиком ФИО3 не оспаривался.
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №34/2022 от 09.02.2022г., наследственное имущество состоит из 9,48980 паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Премиум».
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 44 828, 45 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 1 544, 85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кинешма, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-344090369 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 828, 45 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 39 314 руб.; просроченные проценты – 5 514,45 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544, 85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 28.04.2023г.
____________