КОПИЯ
дело №2а-590/2023
УИД №86RS0008-01-2023-000474-9527
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 23 марта 2023 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО6
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного ВК <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом по п.п. а, б, в, ч. 2, ст. 158, п.п. а, б, ч. 2, ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. а, б ч. 2, ст. 158, в соответствии с ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес> - Югры по ст. 213 ч. 2 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, в срок зачтено время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, освобожден из под стражи в зале суда;
При этом судом признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений и совершение преступления в отношении малолетнего. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Когалымским городским судом <адрес> - Югры по ст. 213 ч. 2 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, в срок зачтено время предварительного содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, освобожден из под стражи в зале суда; ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.
В Когалымский городской суд поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить их в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.
Как указано в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.
В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 постановления Пленума).
Административный ответчик - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела, копию административного иска с приложением он получил, ему были разъяснены права и обязанности административного ответчика, с административным исковым заявлением согласен, дело просит рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем, суд не признает обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> полагал, что ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и об установлении административных ограничений обоснованно.
Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
В соответствии со ст. 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО - Югры, по ст. 213 ч. 2 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в срок зачтено время предварительного содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, освобожден из - под стражи в зале суда; ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, прибыл в <адрес>.
С учётом изложенного, ФИО1 совершил преступление в совершеннолетнем возрасте, согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость не погашена и не снята, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом признаны обстоятельства, отягчающее наказание: рецидив преступлений и совершение преступления в отношении малолетнего.
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, согласно п. 4 ч. 2 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает решение по заявлению ОМВД России по <адрес> установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении поднадзорного лица административные ограничения, перечисленные в административном исковом заявлении: запретить на выезд за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если эго не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу; обязать являться 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 175 - 180 и 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, – удовлетворить, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения:
- запретить на выезд за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу;
- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если эго не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу;
- обязать являться 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по <адрес>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней через Когалымский городской суд.
Судья ФИО7
Подлинный документ подшит в материалах дела 2а – 590/2023
Когалымского городского суда ХМАО - Югры