78RS0022-01-2022-001878-78
Дело № 2-2805/2023 (2-11988/2022) Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Красненко М.Н.,
при секретаре Адиловой Э.Э.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2019 по 25.01.2023 в размере 26 339,73 руб., проценты за пользование займом в размере 8,4 % годовых от суммы займа за период с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.09.2020 по 25.01.2023 в размере 111 155,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисленные на сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины – 11 207 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2019 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. По условиям договора ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 700 000 руб. под 8,4%годовых, а ФИО4, обязался возвратить сумму займа в срок до 22.09.2020. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, единственным наследником является ФИО2 Поскольку в нарушение условий договора денежные средства по договору в полном объеме не возвращены, постольку истец обратилась в суд за защитой своих прав.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что денежные средства по договору займа в размере 600 000 руб. возвращены первоначальному кредитору, однако ввиду доверительных отношений между ФИО1 и ФИО4, расписки о возврате денежные средств не составлялись, ходатайствовал об уменьшении неустойки по денежному обязательству.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленной истцом расписки ФИО4 от 22.03.2019 следует, что ФИО4, взял в долг у ФИО1 сумму 700 000 руб. под 8,4% годовых с возможностью возвращения по частям. При возвращении любой суммы долга должна быть добавлена сумма процентов за период пользования деньгами. Долг в полном объеме должен быть возвращен до 22.09.2020.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что единственным наследником является ФИО2
Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, произведенные выплаты от 01.06.2021, 20.01.2023 в размере 200 000 руб., которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ зачтены истцом в счет погашения процентов по договору займа, таким образом, размер задолженности по договору по состоянию на 25.01.2023 по мнению истца составляет: 700 000 руб. – основной долг, 26 339 руб. 73 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2019 по 25.01.2023, 111 155 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020 по 25.01.2023.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 3).
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пп.1 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли права кредитора по договору займа, оформленному распиской от 22.03.2019. Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик факт заключения договора займа не оспаривал, возражая против размера задолженности, доказательств частичного или полного возврата суммы займа в процентов первоначальному кредитору не представил, постольку, суд, проверив представленный истцом расчет, находя его соответствующим условиям договора и арифметически верным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2019 по 25.01.2023 в размере 26 339 руб. 73 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду нарушения срока возврата суммы займа за период с 23.09.2020 по 25.01.2023 в размере 111 155 руб. 82 коп., суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, поскольку в силу п.6 ст. 395 указанного кодекса если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, начисляемых на фактический остаток суммы основного долга по ставке 8,4 % годовых, за период с 26.01.2023 по день погашения основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга за период с 26.01.2023 по день погашения основного долга.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 207 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу в пользу ФИО2 (паспорт №):
- денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп.,
- проценты за пользование займом за период с 22.03.2019 по 25.01.2023 в размере 26 339 руб. 73 коп.,
- проценты за пользование денежными средствами за период с 23.09.2020 по 25.01.2023 в размере 111 155 руб. 82 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 207 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга по ставке 8,4 % годовых, за период с 26.01.2023 по день погашения основного долга.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга за период с 26.01.2023 по день погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
/Решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года./