Дело № 2-65/2026 (2-770/2025)

86RS0009-01-2025-001430-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита <номер>, согласно которому заемщику предоставлено 277 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допустив задолженность. <дата> ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по договору займа перешли к ООО «ЦЗ инвест». <дата> ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии <номер>, по которому к истцу перешли права требования долга ответчика по договору займа. Просит взыскать задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 191 501,74 руб., расходы по оплате госпошлины 6 745,05 руб.

Представитель истца в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита, в результате с ним заключен кредитный договор <номер> на сумму 277 000 руб. под 24,40% годовых, сроком до <дата> (л.д. 12-15).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, допустив образование задолженности.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор цессии <номер>, по которому право требования по кредитному договору <номер> от <дата> перешли ООО «ЦЗ инвест» (л.д. 32-33).

<дата> между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии <номер>, по которому право требования задолженности ответчика перешло к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 31, 36).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Представленные истцом договоры уступки прав требования соответствует приведенным требованиям закона, недействительными не признаны, создают те правовые последствия, для возникновения которых заключены, и в достаточной мере свидетельствуют о состоявшемся правопреемстве.

Таким образом, у истца возникло право требовать от ФИО1 исполнения кредитного договора <номер> от <дата>.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом (л.д. 23), согласно которому долг составляет 191 501,74 руб. (основной долг).

Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745,05 руб. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 191 501,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 745,05 руб., а всего 198 246,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Судья А.В. Красников