РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
с участием представителя заявителя: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8232/2023 по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Самарская таможня предъявила заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество:
диван с товарным знаком «VERSACE» в количестве 1 единицы,
кресла с товарным знаком «VERSACE» в количестве 4 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «VERSACE» в количестве 480 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «KENZO» в количестве 576 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «BURBERRY» в количестве 384 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1824 единиц,
тканевые маски для лица «IMAGES» в количестве 7200 единиц,
пенка для умывания «IMAGES» в количестве 960 единиц,
крем для лица «IMAGES» в количестве 960 единиц,
сыворотка для лица «LUOFMISS» в количестве 1440 единиц,
тушь для ресниц с товарным знаком «SENANA» в количестве 4080 единиц,
бальзам для губ с товарным знаком «SENANA» в количестве 1728 единиц,
крем-пудра с товарным знаком «VENZEN» в количестве 3936 единиц,
пилки маникюрные с товарным знаком «ОРI» в количестве 197600 единиц,
пилки маникюрные с товарным знаком «KODI PROFESSIONAL» в количестве 222500 единиц,
беспроводные наушники с товарным знаком «REDMI» в количестве -98 единиц,
беспроводные наушники с товарным знаком «МI» в количестве 500 единиц.
Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо ИП «Азия», третье лицо ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным. В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.
Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2003 г. № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.
Материалами дела установлено, что в период времени с 28 марта 2022 г. по 30 июня 2022г. сотрудниками отдела го контролю за ввозом и оборотов товаров № 1 службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства VOLVO государственный №, прицепа государственный № перевозившие товары народного потребления, следовавшего по маршруту <адрес> - ФИО1.
Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №
При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 444 671 единиц, а именно:
диван с товарным знаком «VERSACE» в количестве 1 единицы,
кресла с товарным знаком «VERSACE» в количестве 4 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «VERSACE» в количестве 480 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «KENZO» в количестве 576 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «BURBERRY» в количестве 384 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1824 единиц,
тканевые маски для лица «IMAGES» в количестве 7200 единиц,
пенка для умывания «IMAGES» в количестве 960 единиц,
крем для лица «IMAGES» в количестве 960 единиц,
сыворотка для лица «LUOFMISS» в количестве 1440 единиц,
тушь для ресниц с товарным знаком «SENANA» в количестве 4080 единиц,
бальзам для губ с товарным знаком «SENANA» в количестве 1728 единиц,
крем-пудра с товарным знаком «VENZEN» в количестве 3936 единиц,
пилки маникюрные с товарным знаком «ОР1» в количестве 197600 единиц,
пилки маникюрные с товарным знаком «KODI PROFESSIONAL» в количестве 222500 единиц,
беспроводные наушники с товарным знаком «REDMI» в количестве -98 единиц,
беспроводные наушники с товарным знаком «МI» в количестве 500 единиц.
В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.
В силу п.п. 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах своей компетенции.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.
Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.
Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Другие лица не могут использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российская Федерация.
В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Товары, выявленные в ходе проведения таможенного контроля, промаркированы товарными знаками, которые зарегистрированы и защищаются на территории Российской Федерации. С целью установления законности использования вышеуказанных товарных знаков Самарской таможней в адрес представителей правообладателей товарных знаков направлены соответствующие запросы.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Согласно примечанию к статье 180 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии со ст. 180 УК РФ предметом преступления является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Под незаконным использованием чужого товарного знака понимается в числе прочих и ввоз на территорию Российской Федерации товаров, содержащих такие обозначения.
Неоднократность, по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоявших в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров (при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).
От представителей правообладателей товарных знаков «МI», «REDMI», BURBERRY», «HUGO BOSS», ответ в таможенный орган не поступал.
Правообладатель товарного знака «VERSACE» не выразил заинтересованности в защите своих прав.
Товарные знаки «KENZO», «IMAGES», «LUOFMISS», «SENANA», «VENZEN», «ОРI», «KODI PROFESSIONAL» не защищаются на территории Российской Федерации или не имеют уполномоченного представителя на территории Российской Федерации.
21 июля 2022г. (исх. от 21.07.2022г. № 03-02-15/22218) в адрес Управления Роспотребнадзора по Самарской области таможенным органом направлен материал для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц в соответствии со ст. 15.12 КоАП РФ.
27 июля 2022г. (вх. от 02.08.2022г. № BN) должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области вынесено определение № 10/229 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 1РП Азия «Азия» ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ.
Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно - транспортной накладной (CMR) № :т 19.01.2022г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание транспортно- экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом № от 19.01.2022г., договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем перевозимого груза является ИП «Азия» ИНН №, зарегистрированный по адресу: проезд 12 А, <адрес>, получателем товара является ООО «Гейзер» ИНН №
В соответствии со сведениями указанными в CMR №.01.2022г. местом разгрузки товара является: ФИО1, <адрес>.
Согласно сведениям, полученным на официальном интернет - ресурсе Комитета доходов Республики Казахстан ИП «Азия» является действующей организацией, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям полученным из ЕГРЮЛ ООО «Гейзер» является недействующим юридическим лицом с 12.05.2022г.
В настоящее время товар размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>А. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал, документов подтверждающих права на выявленный товар не предоставлял.
В силу ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.
В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
С учетом вышеизложенного, выявленные товары в ходе таможенного досмотра обладают признаками контрафактности в виду следующего:
- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками;
- товары, обнаруженный в транспортном средстве, является однородными с темы, в отношении которого зарегистрированы указанные товарные знаки;
- рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в транспортном средстве, имеет отношение к товару, производимому правообладателями или с их согласия.
При таких обстоятельствах, заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление Самарской таможни удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество:
диван с товарным знаком «VERSACE» в количестве 1 единицы,
кресла с товарным знаком «VERSACE» в количестве 4 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «VERSACE» в количестве 480 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «KENZO» в количестве 576 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «BURBERRY» в количестве 384 единиц,
парфюмерия, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1824 единиц,
тканевые маски для лица «IMAGES» в количестве 7200 единиц,
пенка для умывания «IMAGES» в количестве 960 единиц,
крем для лица «IMAGES» в количестве 960 единиц,
сыворотка для лица «LUOFMISS» в количестве 1440 единиц,
тушь для ресниц с товарным знаком «SENANA» в количестве 4080 единиц,
бальзам для губ с товарным знаком «SENANA» в количестве 1728 единиц,
крем-пудра с товарным знаком «VENZEN» в количестве 3936 единиц,
пилки маникюрные с товарным знаком «ОРI» в количестве 197600 единиц,
пилки маникюрные с товарным знаком «KODI PROFESSIONAL» в количестве 222500 единиц,
беспроводные наушники с товарным знаком «REDMI» в количестве -98 единиц,
беспроводные наушники с товарным знаком «МI» в количестве 500 единиц.
Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 года.
Судья О.Б. Иванова