ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.,
при секретаре Хоменко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО4 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 14.05.2020 в УПФР по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края поступил ретроспективный список из Федеральной государственной информационный системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния с информацией о рождении у ФИО4. ребенка, ФИО 08.01.2020г.р. Территориальным органом ПФР указанная информация была введена Федеральный регистр лиц, имеющих право на ДМГП и через систему межведомственного электронного взаимодействия проведена проверка сведений, влияющих на определение права на М(С)К: сведения о рождении ФИО подтвердились, информация об ограничении (лишении) родительских прав матери отсутствовала. <дата> решением УПФР по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края ответчику в проактивном (беззаявительном) режиме выдан государственный сертификат на М(С)К в связи рождением указанного первого ребенка на сумму 466 617 руб. <дата> в ПС МСК в проактивном режиме на основании регистрации сведений о рожденном ребенке в системе персонифицированного учета поступило техническое заявление об увеличении размера М(С)К в связи с рождением у ответчика второго ребенка: ФИО2, <дата> г.р. При осуществлении проверок, влияющих на право увеличения суммы М(С)К посредством СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия) получены сведения, что актовая запись от <дата> о рождении ФИО, 08.01.2020г.р. во ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствует. С целью исключения технической ошибки в отдел ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока (по месту регистрации первичной актовой записи) был направлен запрос, на который получен ответ об отсутствии в архиве отдела актовой записи о ФИО 08.01.2020г.р. В то же врем было установлено наличие ребенка, 02.08.2017г.р., – ФИО3, которая по факту является первым ребенком. Просит признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-035-2020 № 0249456 от 16.05.2020г., выданный на имя ответчика, недействительным.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с дата; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с дата, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
На основании ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона № 256-ФЗ лица, указанные в частях 1, 3-5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее – сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).
В силу 4. 4 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.
Судом установлено, что 14.05.2020 в УПФР по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края (территориальный орган, наделенный полномочиями по определению права к ДМГП в проактивном (беззаявительном) режиме на основании сведений о рождении детей, зарегистрированных органами ЗАГС) поступил ретроспективный список из ФГИС «ЕГР ЗАГС» о рождении у ФИО4 ребенка – ФИО <дата> г.р.
Территориальным органом ПФР указанная информация была введена Федеральный регистр лиц, имеющих право на ДМГП, и через систему межведомственного электронного взаимодействия проведена проверка сведений, влияющих на определение права на М(С)К: сведения о рождении ФИО подтвердились, информация об ограничении (лишении) родительских прав матери отсутствовала. <дата> решением УПФР по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края ФИО4 в проактивном (беззаявительном) режиме выдан государственный сертификат на М(С)К в связи рождением первого ребенка на сумму 466617 руб.
<дата> в ПС МСК в проактивном режиме на основании регистрации сведений о рожденном ребенке в системе персонифицированного учета поступило техническое заявление об увеличении размера М(С)К в связи с рождением у ответчика второго ребенка: ФИО2, <дата> г.р.
При осуществлении проверок, влияющих на право увеличения суммы М(С)К посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), получены сведения, что актовая запись от <дата> о рождении ФИО, 08.01.2020г.р., во ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствует.
С целью исключения технической ошибки истцом в отдел ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока (по месту регистрации первичной актовой записи) направлен запрос, на который получен ответ об отсутствии в архиве отдела ЗАГС актовой записи о ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также истцом установлено наличие у ответчика ребенка, 02.08.2017г.р., ФИО3, которая по факту является первым ребенком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю удовлетворить.
Признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-035-2020 <номер> от <дата>, выданный на имя ФИО4, недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13.10.2022.
Судья О.В. Олесик