Решение по делу № 2-1879/2022 от 03.03.2023 - о признании умершего членом семьи, об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-76/2023 по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании умершего членом семьи, об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании умершего членом семьи, об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО12., с которым она более 30 лет состояла в фактических брачных отношениях, проживала совместно и вела общее хозяйство, в период с ДД.ММ.ГГГГ гг в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ гг в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, в которую вселила ФИО13 в качестве члена своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ года ею было составлено завещание. Согласно условиям данного завещания после ее смерти указанная выше квартира в порядке наследования переходит в собственность ее дочери ФИО14. Однако, на последнюю ею была возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования этой квартирой ФИО15

С ДД.ММ.ГГГГ года она является инвалидом второй группы по общему заболеванию, с ДД.ММ.ГГГГ года – пенсионеркой по старости. ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ года являлся пенсионером по старости, но по ДД.ММ.ГГГГ год осуществлял трудовую деятельность. В ДД.ММ.ГГГГ году доход семьи состоял из их пенсий. В ДД.ММ.ГГГГ году она ежемесячно получала 12 776, 04 руб., из которых: 9 857, 02 руб. - страховая пенсия, 2 919, 02 руб. - ежемесячная денежная выплата по инвалидности. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО20. получал страховую пенсию в размере 10 743, 59 руб. Распоряжение денежными средствами осуществлялось ими по обоюдному согласию. Так, из получаемого ею дохода оплачивались коммунальные платежи, приобретались лекарственные препараты. На оставшуюся часть ее пенсии и на пенсию ФИО19 приобретались продукты питания, предметы домашнего обихода, одежда и обувь. До ДД.ММ.ГГГГ года из ее пенсии оплачивались коммунальные услуги, копились денежные средства на дорогостоящие для семьи покупки, при этом она жила на пенсию и заработную плату сожителя ФИО17

Таким образом, на момент смерти ФИО18. она, являясь нетрудоспособным лицом, в течение последнего года находилась на его иждивении, не являясь его родственницей.

После смерти ФИО21 осталось наследственное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Наследников по закону из числа близких и дальних родственников, иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1142 - 1147 ГК РФ, у ФИО22 не имеется. Установление факта нахождения на иждивении истцу необходимо для оформления наследственных прав. Она в установленный законом срок вступила во владение и приняла меры к сохранению вышеуказанных транспортных средств.

Истец просит суд признать ФИО23 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, членом семьи ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ФИО2 наследства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, и прицепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, после смерти ФИО25 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, и прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Управление считает себя надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо нотариус Заокского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля ФИО26., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат; при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО28. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, и прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сообщения нотариуса Заокского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в реестре наследственных дел не имеется.

Полагая, что на момент смерти ФИО30. она находилась у него на иждивении и в порядке п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ является его наследником, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5» правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО31 ФИО2 ссылалась на ведение общего совместного хозяйства и на то обстоятельство, что в предыдущие годы она тратила большую часть своей пенсии на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарственных средств, а ФИО32. за собственные средства покупал продукты питания, предметы домашнего обихода, одежду и обувь, в том числе и ей.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО33 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО34 и ФИО2 длительный период времени проживали совместно без регистрации брака по адресу: <адрес>

При этом, из материалов дела следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно справке Ясногорской БМСЭ, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 повторно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Из сообщения ОСФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлась получателем: единовременной выплаты пенсионерам в размере 10 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ года); страховой пенсии по старости; ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (<данные изъяты>)». Доход ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 434 451 руб. Ежемесячный размер страховой пенсии составляет 9 857, 02 руб., ежемесячная денежная выплата по инвалидности - 2 919, 02 руб.

ФИО35 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем: единовременной выплаты пенсионерам в размере 10 000 руб. (<данные изъяты>); страховой пенсии по старости. Доход ФИО36 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 363 976, 56 руб. Ежемесячный размер страховой пенсии составлял 10 743, 59 руб.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании подтвердила доводы ФИО2, изложенные в исковом заявлении, указав, что та является ее матерью, которая на протяжении 35 лет состояла в фактических брачных отношениях со ФИО38 вела с ним общее совместное хозяйство, находилась на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39 умер. Обстоятельства его смерти связаны с болезнью, вызванной новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (<данные изъяты>). В течение последних нескольких лет ФИО2 и ФИО40. вели подсобное хозяйство, связанное с выращиванием овощей на приусадебном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, продавали выращенное. Их доход от ведения личного подсобного хозяйства составлял от 30 000 руб. до 40 000 руб. в месяц.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что общий бюджет и оплата умершим текущих расходов не свидетельствуют о том, что предоставляемая в течение последнего года жизни ФИО41. материальная помощь ФИО2 была для той постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом, у истца имеются собственные денежные средства, подсобное хозяйство, жилые помещения и источник дохода (пенсия), что свидетельствует о ее финансовой самостоятельности.

При таком положении, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о признании членом семьи, об установлении факта нахождения на иждивении, о признании за ней право собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Доводы истца о необходимости признания ФИО42 членом ее семьи, по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с ним совместно, суд считает несостоятельными, поскольку, как было указано выше, не могут служить основанием для признания за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, учитывая также, что сама истец не отрицает того, что она не имеет кровного родства с умершим, а факт длительного сожительства со ФИО43 также недостаточно для отнесения ее к числу наследников первой очереди, так как круг наследников по закону первой очереди определен в ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, а именно к ним относятся дети, супруги и родители наследодателя, а также внуки по праву представления, но в их числе не упоминаются сожители.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, членом семьи, об установлении факта нахождения на иждивении ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти ФИО46, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Председательствующий