№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604), в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его тети ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, проживавшая на момент смерти в квартире истца, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на четырех сберегательных книжках. Однако, о наличии сберегательных книжек, завещанного денежного вклада ии завещательного распоряжения истцу стало известно после истечения установленного срока для принятия наследства. Таким образом, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, свои наследственные права не оформил.

По изложенным основаниям, ссылаясь на то, что является единственным наследником умершей ФИО2, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО3 – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 завещала срочный вклад по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Сберегательном банке СССР (Сберкасса №), а также составила завещательное распоряжение по вкладу на счете №, открытому в Государственной трудовой сберегательной кассе ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные завещание вклада и завещательное распоряжение не отменены, незаконными не признаны.

Помимо завещанного срочного вклада и завещательного распоряжения, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее также из денежных средств во вкладах, что подтверждается представленными в материалы дела копиями сберегательных книжек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям истца в судебном заседании, о том, что ФИО2 оформила при жизни вышеуказанные документы, истцу стало известно после истечения установленного срока для принятия наследства.

К нотариусу в установленный для принятия наследства срок ФИО3 не обращался, иным способом наследство не принимал.

Согласно ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к числу причин, уважительных для восстановления срока принятия наследства, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом при условии, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Доводы стороны истца об уважительности причин пропуска установленного законом 6-тимесячного срока для принятия наследства, суд находит убедительными, поскольку ФИО3 при жизни наследодателя не был осведомлен о наличии у наследодателя имущества, подлежащего включению в наследственную массу, в частности, денежных средств на вкладах, открытых в Сберегательном банке РФ. О данных документах ему стало известно в апреле 2023 года, после чего он в течение шести месяцев обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что с момента открытия наследства в отношении имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения ФИО3 в суд с настоящими требованиями (ДД.ММ.ГГГГ) прошел незначительный промежуток времени, суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий Власова Ю.В.