Дело № 2а-321/2025

УИД № 19RS0005-01-2025-000506-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 22 мая 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

пом.прокурора Алтайского района Республики Хакасия Макарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району к Адабашу ФИО5 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что 13 декабря 2024 года Алтайским районным судом Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 21 до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 10 января 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора, в связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 не явился, представив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Алтайского района РХ Макаров М.А. считает административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В ч. 3 ст. 4 Закона указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

Как установлено в судебном заседании, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения и установлены административные ограничения в виде: явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия.

10 января 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора (заключение о заведении дела административного надзора от 10 января 2025 года № 1/5), ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Постановлениями УУП ОМВД России по Алтайскому району от 16 февраля 2025 года, 2 марта 2025 года, 10 марта 2025 года, 24 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административных штрафов.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алтайскому району характеризуется отрицательно.

Таким образом, ФИО1 после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о не достижении задач административного надзора уже установленными административными ограничениями.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, учитывая сведения о личности осужденного, то обстоятельство, что он отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, суд приходит к выводу, что требования административного истца о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении административного ограничения административного надзора в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного для регистрации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Однако суд считает необходимым снизить количество явок до двух раз в месяц.

Поскольку ч. 2 ст. 4 Закона предусматривает четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел в качестве максимального количества явок, ранее установленное административное ограничение об определении количества явок подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273, 295 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району к Адабашу ФИО6 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить Адабашу ФИО7 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Отменить Адабашу ФИО8 ранее установленное административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного, для регистрации.

Установить в отношении Адабаша ФИО9 дополнительное административное ограничение в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Шаткова