50RS0039-01-2022-007742-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/2022 по иску ФИО1 к РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и снятии с транспортного средства с учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратился с иском к РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», которым просит признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> марки CHERY М11, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, VIN <номер> заключенным, обязать РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» снять транспортное средство от <дата> марки CHERY М11, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, VIN <номер>, с учета.

В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства марки CHERY М11, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, VIN <номер>. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о снятии с учета указанного транспортного средства, в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства. В проведении регистрационных действий истцу отказано на основании п. 7 ч.5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 г « О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ», а также п.92.11 Административного регламента Министерство внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказа МВД России от <дата> <номер>, так как имеются запреты или ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик обязать РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» - не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

Третье лицо ФИО2 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства марки CHERY М11, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, VIN <номер>. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о снятии с учета указанного транспортного средства, в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства, поскольку ФИО2 с заявлением о постановке на учет приобретенного транспортного средства не обратился. В проведении регистрационных действий истцу отказано на основании п. 7 ч.5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 г « О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ», а также п.92.11 Административного регламента Министерство внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказа МВД России от <дата> <номер>, так как имеются запреты или ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Действительно, на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.11 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от <дата> <номер>, установлено основание для отказа в связи с наличием запретов и (или) ограничения, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленной в дело РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» карточки учета транспортного средства CHERY М11, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, VIN <номер>, не следует, что в отношении указанного транспортного средства имеются какие-либо ограничения. Ответы на запросы суда о предоставлении сведений на основании каких документов внесены ограничения и предоставления копий документов, послуживших основанием наличия ограничений, полученные РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <дата> и <дата>, не исполнены.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доводы истца не опроверг.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также предусмотрена возможность обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился.

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> марки CHERY М11, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, VIN <номер> заключенным.

Обязать РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» снять транспортное средство от <дата> марки CHERY М11, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, VIN <номер>, с учета.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022