Дело № 2-258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 28 марта 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит в сумме 76000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых. Фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», который ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования (цессии) к ООО «Филберт». Ответчик не выполнил свои обязательства по договору и ООО потребовало возврата задолженности. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска ответчиком погашен долг в размере 15 087,18 руб. Задолженность ответчика составляет 74423,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 74236,07 рублей, задолженность по иным платежам – 5187,20 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2582,70 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит в сумме 76000 рублей на срок по 22 октября 2016 г. под 39,90 % годовых.

Фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», который 27.09.2017 г. уступил права требования (цессии) к ООО «Филберт».

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору и ООО потребовало возврата задолженности. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска ответчиком погашен долг в размере 15 087,18 руб.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 74423,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 74236,07 рублей, задолженность по иным платежам – 5187,20 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от 22 октября 2013 года возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, дата платежа определена 22 числа каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку срок возврата кредита определен по 22 августа 2016 года, срок давности для обращения с требованиями о взыскании суммы долга истек 22 августа 2019 года.

Судом установлено, что 26 августа 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26 августа 2021 года мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт» в сумме 94510,45 рублей, который определением мирового судьи от 31 января 2022 года отменен.

Таким образом, ООО «Филберт» обратилось с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа с нарушением срока исковой давности, а также в межрайонный суд 27 января 2023 г. за истечением шестимесячного срока.

Поскольку срок исковой давности истек, то суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова