Дело № 2-3017/2023

УИД 01RS0001-01-2023-000570-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 375 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 81 210 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 1 066 рублей 22 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 671 рубля 26 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 84 230 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 15,9 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 84 230 рублей была перечислена на указанный заемщиком расчетный счет, при этом сумма к выдаче составляла 70 000 рублей, сумма оплаты страхового взноса на личное страхование составила 14 230 рублей. Однако, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и заведено наследственное дело №, которое открыто нотариусом ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № составляет 82 375 рублей 43 копейки, которая должна быть взыскана с наследников после смерти заемщика.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку задолженность перед банком погашена в полном объеме страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в которой была застрахована ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 84 230 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 15,9 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев (л.д.12-13).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 84 230 рублей, что подтверждается выпиской по счету, из которых 77 000 рублей была перечислена к выдаче заемщику, а 14 230 рублей перечислена для оплаты страхового взноса на личное страхование заемщика (л.д.14-15).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № (л.д.34-55).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.54).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в которой была застрахована ФИО1 по программе страхования «Актив+» по договору № (л.д.11).

Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью в размере 86 625 рублей 43 копейки (л.д.75).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая