Дело № 2-3663/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-005577-92)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 05 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., с участием прокурора Сухих О.Н., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Бураковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
**.**.**** ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО2, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака серии ###, выданным **.**.**** органом записи актов гражданского состояния ... г. Кемерово Кемеровской области. Брачный договор не заключался.
Брак расторгнут **.**.****, данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака ###, выданным **.**.**** ### г. Кемерово и ... г. Кемерово.
С октября 2015 года ответчик в данной квартире не проживает. Выехала самостоятельно в связи с желанием проживать в ..., а затем уехала на постоянное место жительства в Германию.
Добровольно сняться с регистрационного учёта по указанному адресу ответчик не желает, местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно.
Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца как собственника квартиры.
Истец с учетом уточнения предмета иска просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: .... Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5300 рублей, в том числе 300 рублей за оплату госпошлины, 5000 рублей ей за составление искового заявления.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Герц Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом., по последнему известному суду месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Буракова Н.Б., действующая по ордеру, полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку неизвестно по какой причине ответчик выехала из спорной квартиры.
Прокурор Сухих О.Н. в заключении полагала требования о признании ответчика прекратившей право пользования подлежащими удовлетворению.
С учетом мнения истца, представителя ответчика, прокурора суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании частей 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. 25.05.2017) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что в период с 27.09.2013 до 22.06.2016 истец и ответчик состояли в браке. В период брака **.**.**** сторонами приобретена квартира по адресу ... в общую совместную собственность.
После расторжения брака между сторонами произведен раздел имущества.
Решением суда по делу ### по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима общей собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение постановлено:
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру расположенную по адресу ... кадастровым ### общей площадью 45 кв. м.
Определить долю в праве собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу ... кадастровым ### общей площадью 45 кв. м. в размере 968/ 1000.
Определить долю в праве собственности ФИО2 на квартиру расположенную по адресу ... кадастровым ### ### общей площадью 45 кв. м. в размере 32/1000.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 32/1000 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... размере 92 160 руб.
Прекратить право собственности ФИО2 на 32/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... кадастровым ### ### общей площадью 45 кв. м.
Признать за ФИО1 право собственности на 32/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... кадастровым ### ### общей площадью 45 кв. м.
Решение суда вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 14).
Таким образом, на сегодняшний день истец является единственным собственником спорной квартиры. Ответчик после прекращения брачных отношений с истцом членом его семьи не является, однако сохраняет регистрацию по адресу ..., что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области.
Со слов истца суду известно, что ответчик фактически не проживает в вышеуказанной квартире, добровольно сняться с регистрационного учёта по указанному адресу ответчик не желает, местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно.
Данные обстоятельства подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ЛИЦО_6, который суду, что знаком с истцом с 2016 года. За весь период знакомства он никогда не видел бывшую жену истца Герц Э.В. В гостях у истца он бывает часто, знает, что истец проживает с супругой ФИО3 и двумя детьми. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ни собственником спорного жилья, ни членом семьи собственника ответчик не является, общее хозяйство с собственниками квартиры не ведет, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик несколько лет назад выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Данными о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер, суд не располагает. С момента отъезда ответчик о правах на квартиру не заявляла, решение суда, которым прекращено ее право собственности на квартиру, не оспаривала.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением как бывший член семьи собственника. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает право собственности истца.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям суду представлено не было.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
При подаче иска истец оплатил по чекам государственную пошлину в размере 300 рубля (л.д. 4).
Названные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, поэтому суд взыскивает их в полном объеме с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Юридические услуги представитель истца ФИО4 оказала ФИО1 в соответствии с заключенным между ними соглашением на оказание юридических услуг.
За услуги истец оплатил представителю 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.06.2023.
Принимая во внимание характер заявленных исковых требований, результат рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем ФИО1- ФИО4 при рассмотрении дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд исходя из принципов разумности и справедливости считает возможным определить размер, подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой удовлетворить.
Признать ФИО2, **.**.**** прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей, всего 3300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.
Копия верна судья Т.А. Шурхай