Принято в окончательной форме 21.12.2022 г.

УИД 76RS0021-01-2022-001681-93

Дело № 2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 07.05.2020 года по состоянию на 12.10.2022 года в размере 38499,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 36080,28 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2073,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 345,72 руб.; расторгнуть соглашение № от 07.05.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 355 руб.

В обоснование иска указано, что 07 мая 2020 года между сторонами было заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 42758,76 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 07 мая 2027 года. Банк выполнил обязательства по соглашению, однако, заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12 октября 2022 года составила 38499,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему, просила снизить размер штрафных санкций и государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07 мая 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания соглашения № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Соглашение), являющимся неотъемлемой частью договора и содержащего все его существенные условия. По условиям кредитного договора, в том числе в соответствии с Соглашением, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правилами), а также Графиком погашения Кредита (основного долга), также являющемся приложением к Соглашению от 07.05.2020 года, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 42758,76 руб. под 16,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 05.05.2027 года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Соглашения, а именно: производить ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору аннуитетными платежами по 20-м числам (п. 6 Соглашения, п. 4.2.1 Правил). Выдача кредита в соответствии с условиями договора произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № (п. 17 Соглашения) (л.д. 9-14).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями заключенного с ней соглашения, что подтверждается её подписью. Однако, как видно из расчета задолженности, выписки по счету заемщик свои обязательства по оплате кредита не исполнила, нарушила порядок и сроки его погашения, что привело к образованию задолженности по данному договору.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2022 года составила 38499,86 руб., в том числе: 36080,28 руб. – просроченный основной долг, 2073,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 345,72 руб. – неустойка за неуплату основного долга и процентов (л.д. 15-16).

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в общем размере 345,72 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2004 № 9929/04).

В соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

25 августа 2022 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 10.10.2022 года, данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного соглашения.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 4) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Основания для освобождения ответчика от возвращения истцу уплаченной государственной пошлины в полном размере или частично законом не предусмотрены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 07 мая 2020 года заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН №) и ФИО1 (серия и номер паспорта №).

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от 07 мая 2020 года в общей сумме 38499 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич