Дело № 2-791/2025
УИД № 42RS0008-01-2025-000442-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при ведении протокола секретарём Романенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
3 июня 2025 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее - МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22.01.2024 между МКК «Уралсиб Финанс» и заёмщиком ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен заём в размере 500 000 руб. путём перечисления денежных средств на счёт должника, что подтверждается выпиской по счёту.
Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9 % годовых, в сроки установленные графиком платежей.
В течение срока действия договора займа заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями договора потребительского займа, истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заёмщик оставил требование МКК «Уралсиб Финанс» без удовлетворения.
По состоянию на 23.01.2025 задолженность заёмщика перед кредитором составила 552 937,69 руб., в том числе, по кредиту - 477 188,35 руб., по процентам - 75 144,77 руб., по штрафу - 604,57 руб.
До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец просит суд взыскать в пользу МКК «Уралсиб Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.01.2024 в размере 552 937,69 руб., в том числе, по кредиту - 477 188,35 руб., по процентам - 75 144,77 руб., по штрафу - 604,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 059 руб.
В судебное заседание представитель истца МКК «Уралсиб Финанс» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Протокольным определением от 03.06.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2024 между МКК «Уралсиб Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, согласно которому кредитором заёмщику предоставлен заём в размере 500 000 рублей под 53,9 % годовых на срок 48 месяцев. Срок возврата займа по 17.01.2028 включительно (пункт 1, 2, 4 индивидуальных условий) (л.д. 12 - 16).
Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Размер первого (льготного платежа) по договору займа составляет 17 672,13 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 25 719,94 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).
Пунктом 9 индивидуальных условий договора предусмотрено заключение заёмщиком договора банковского счёта, на основании которого банк открывает заёмщику основной счёт для зачисления и погашения суммы займа, а также дополнительный счёт для использования суммы займа в соответствии с тарифами расчётно-кассового обслуживания (включая размеры комиссий), действующими в Банке.
В рамках договора займа заёмщику открыт основной счёт № и дополнительный счёт № (л.д. 14).
Заёмщик ознакомился с Общими условиями кредитования, выразил своё согласие с ними и обязался их исполнять.
Договор заключён путём подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с применением заёмщиком простой электронной подписи, формируемой посредством использования УИН, а также SMS - кода.
Номер телефона, указанный в соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, принадлежит ФИО1 с 19.01.2024 по настоящее время; из детализации смс-сообщений абонента следует, что 22.01.2024 на номер телефона, указанный в соглашении, поступали входящие смс-сообщения от абонента Uralsib (л.д. 66).
Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным или незаключённым не признан. Доказательств обратного в ходе производства по делу не представлено.
Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10 - 11). Согласно выписке по счёту денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены на счёт ФИО1 №.
Таким образом, договор займа заключён сторонами и исполнен кредитором надлежащим образом.
Заёмщик ФИО1 воспользовался предоставленными ему заёмными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности, что ответчиком не опровергнуто (л.д. 9, 10 - 11).
В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, штраф. Тем самым ответчик нарушил существенные условия договора займа.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и подтверждается материалами дела.
Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика перед МКК «Уралсиб Финанс» по состоянию на 23.01.2025 составила 552 937,69 руб., из которых основной долг - 477 188,35 руб., проценты - 75 144,77 руб., штраф - 604,57 руб. (л.д. 9).
Предоставленный расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
28.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа от 22.01.2024 № в срок до 09.01.2025 (л.д. 32, 33), указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору займа № от 22.01.2024 материалы дела не содержат.
Суд, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по договору займа № от 22.01.2024, состоящая из основного долга в размере 477 188,35 руб., процентов в размере 75 144,77 руб., штрафа в размере 604,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на что указывает в том числе. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом к взысканию неустойки (штрафа) за нарушение сроков возврата кредита в размере 604,57 руб., полагая, что неустойка в указанном размере является разумной, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательств.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 059 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 22.01.2024 по состоянию на 23.01.2025 в размере 552 937,69 руб., из которых основной долг - 477 188,35 руб., проценты - 75 144,77 руб., штраф - 604,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 059 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 5 июня 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)