Дело №2-3469/2025 УИД: 34RS0005-01-2025-004538-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чистовской М.А.,

при помощнике судьи Маминой Е.С.,

с участием представителя истца, помощника прокурора Краснооктябрьского района Волгограда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, <адрес>.

ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании настаивала на признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, пояснила, что после покупки истцом спорного жилья, ответчики обязались сняться с регистрационного учета добровольно, однако, так этого и не сделали.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО10, нашедшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 к. заключен договор купли продажи, по условиям которого истцу передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: Волгоград, <адрес>.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из ЕГРН, представленными истцом.

Согласно адресной справке №И250000592 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВМ ОП№ УМВД России по Волгограду ГУ МВД России по <адрес>, в спорном жилье, принадлежащем на праве собственности истцу, зарегистрированы следующие лица:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные лица собственниками спорного жилья на каком-либо праве не являются и также не являются членами семьи истца.

Соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования и проживания в указанном жилом доме не заключалось. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права на проживание в жилом помещении не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к. к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО13 Джавад кызы к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Волгоград, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Волгоград, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья подпись Чтстовская М.А.