Решение по делу № 02-0178/2025 от 06.02.2025 - о выселении, вселении, об обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФКУ «СИЗО-З» ГУФСИН России к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

с участием старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по адрес, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-178/2025 по иску ФИО2 к ФКУ «СИЗО-З» ГУФСИН России, ФИО1, ФИО3 о выселении, вселении, об обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФКУ «СИЗО-З» ГУФСИН России к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФКУ «СИЗО-З» ГУФСИН России, ФИО1, ФИО3, в котором просил выселить ФИО1 и ФИО3 из комнаты № 15 общежития, расположенного по адресу: адрес; вселить ФИО2 ...паспортные данные в комнату № 15 общежития, расположенного по адресу: адрес; обязать ФКУ СИЗО-З УФСИН России по адрес передать ФИО2 паспортные данные ключи от комнаты № 15 общежития, расположенного по адресу: адрес; обязать ФКУ СИЗО-З УФСИН России по адрес не чинить препятствия праву пользования ФИО2 ...паспортные данные комнатой 15 общежития, расположенного по адресу: адрес.

В обоснование иска истец указал, что он, ФИО2, в 2016 году был вселен на законных основаниях в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и был зарегистрирован 14.12.2016 года по данному адресу по месту жительства. В отношении указанной комнаты 13.09.2016 года был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 1069/902-15 с квартиронанимателем фио, истец указан как член семьи квартиронанимателя.

Истец с 30.05.2005 года состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. Распоряжением Департамента городского имущества от 04.10.2019 года за № 39667 «О внесении изменений в учетное дело № 58-01-958250-2005-1059.0 ФИО2 был исключен из учетного дела № 58- 101-958250-2005-1059.0 по адресу: адрес и учтен на жилищном учете по адресу: адрес.

В 2024 году из указанной комнаты по адресу: адрес, были переселены фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные в другую комнату общежития.

ФИО2 из комнаты № 15 переселен не был, с регистрационного учета из указанной комнаты не снят. Без согласия или уведомления фио в комнату № 15 по распоряжению ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по адрес в 2024 году были вселены ответчики ФИО1 и ФИО3.

Вселение ответчиков, не являющихся членами семьи фиоЮ, сделало невозможным его проживание в комнате № 15, хотя данное жилое помещение является для него единственным жильем. Более того, будучи вселенными, ответчики поменяли замки на входной двери комнаты и препятствуют доступу фио в жилое помещение.

Истец 24.03.2024 года обратился с претензией в адрес ответчика ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по адрес с просьбой предоставить сведения на каком основании без согласия или уведомления фио были вселены ответчики в указанную комнату № 15, где зарегистрирован и проживает на законном основании ФИО2 Однако, ответа на претензию не поступило.

Фактически ФИО2 в настоящее время лишен возможности проживать в своем жилье, без распоряжения и вне судебного решения, что само по себе является нарушением его конституционных прав. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО2, в котором просил признать прекратившим право пользования ФИО2 по адресу: адрес; выселить ФИО2 по адресу: адрес; снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: адрес.

В обоснование встречного иска указано, что Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» содержит на своём балансе жилой дом для проживания действующих (бывших, законно проживающих) сотрудников уголовно исполнительной системы (УИС) совместно с семьями, расположенный по адресу: адрес, который имеет статус общежития.

Общежитие на основании ст. 92 ЖК РФ относится к специализированному жилому фонду, является собственностью РФ и находится в оперативном управлении Учреждения (копии Свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 14.02.2011 г., серия 77-АН № 026313 и о государственной регистрации права оперативного управления от 08.09.2011 г., серия 77-АН № 525195 прилагаются).

ФИО2 не является сотрудником УИС РФ, на основании договора найма жилого помещения в общежитии №1069/902-15 от 13.09.2016 года, предоставлена комната № 15 в общежитии по адресу: адрес, как члену семьи сотрудницы учреждения - фио.

Однако, согласно свидетельству о расторжении брака от 07.08.2023 № 707618 фио и ФИО2 в браке не состоят, брак расторгнут.

ФИО2 в общежитии зарегистрирован, однако, в связи с утратой права пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец по первоначальному иску по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, которая доводы иска поддерживала, просила встречный иск оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований фио отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, письменные возражений не представила, ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать, встречный иск удовлетворить, а именно в части требований о прекращении права пользования ответчика в отношении жилого помещения, в удовлетворении требований о выселении следует отказать, поскольку материалами дела подтвержден факт, что ФИО2 в настоящее время в жилом помещении не проживает, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части первой статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно статьи 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Отношения, связанные с предоставлением специализированных жилых помещений и пользованием ими, урегулированы главой 10 раздела IV (ст. 99 - 109.1) Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права, лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» (Учреждение) содержит на своём балансе жилой дом для проживания действующих (бывших, законно проживающих) сотрудников уголовно исполнительной системы (УИС) совместно с семьями, расположенный по адресу: адрес, который имеет статус общежития.

Общежитие на основании ст. 92 ЖК РФ относится к специализированному жилому фонду, является собственностью РФ и находится в оперативном управлении Учреждения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 14.02.2011 г., серия 77-АН № 026313 и о государственной регистрации права оперативного управления от 08.09.2011 г., серия 77-АН № 525195.

ФИО2 в 2016 году был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и был зарегистрирован 14.12.2016 года по данному адресу по месту жительства.

В отношении указанной комнаты 13.09.2016 года был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 1069/902-15 с квартиронанимателем фио, ФИО2 указан как член семьи квартиронанимателя.

Согласно распоряжению от 04.10.2019 года о внесении изменений в учетное дело № 58-01-958250-2005-1059.0, составленного Департаментом городского имущества адрес (л.д. 11), следует, что ФИО2 был исключен из учетного дела по адресу: адрес, необходимо учесть фио по адресу: адрес.

Как следует из сведений, представленных ДГИ адрес, в ответ на обращение фио, ФИО2 с 30.05.2005 года состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. (л.д. 12)

Как отмечает истец по первоначальному иску, в 2024 году из спорной комнаты по адресу: адрес, были переселены фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные в другую комнату общежития, однако в комнату № 15 были вселены ФИО1 и ФИО3, что нарушило права и интересы фио, предусмотренные ст. 40 Конституции РФ, тогда как вселение ответчиков, не являющихся членами семьи фиоЮ, сделало невозможным его проживание в комнате № 15, хотя данное жилое помещение является для него единственным жильем.

Возражая против удовлетворения первоначального иска и заявляя встречные требования, ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по адрес, ссылалось на обстоятельства, что ФИО2 не является сотрудником УИС РФ, на основании договора найма жилого помещения в общежитии №1069/902-15 от 13.09.2016 года, предоставлена комната № 15 в общежитии по адресу: адрес, как члену семьи сотрудницы учреждения - фио. Однако, согласно свидетельству о расторжении брака от 07.08.2023 № 707618 фио и ФИО2 в браке не состоят, брак расторгнут.

Брак между ФИО2 и фио был зарегистрирован 20 июня 2015 года, что следует из свидетельства о заключении брака <...> от 20.06.2105 года, представленного в материалы дела.

Однако, как следует из представленного в адрес суда свидетельства о расторжении брака <...> от 07 августа 2023 года, брак между фио и ФИО2 расторгнут 14 июня 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 10 мая 2023 года. (л.д. 33)

Из договора найма жилого помещения в общежитии № 1068/902-15 , заключенного 13 сентября 2016 года, следует, что комната № 15 по адресу: адрес, была предоставлена фио, в связи с прохождением службы в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по адрес. (л.д. 41)

Из дополнительного соглашения от 10 ноября 2016 года к договору найма жилого помещения в общежитии № 1068/902-15, заключенного 13 сентября 2016 года, следует, что совместно с нанимателем проживают: ФИО2, фио (л.д. 45)

Исх.письмом от 2024 года ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по адрес уведомил фио, что поскольку в 2023 году брак между фио и ФИО2 был расторгнут, он более членом семьи нанимателя не является. (л.д. 57)

Как указывалось, выше, спорная комната является служебной, была предоставлена фио на период трудовых отношений, ФИО2 вселен в нее в качестве, на тот момент, члена семьи, на момент разрешения спора брак между сторонами расторгнут.

В настоящее время, фио и члены ее семьи переселены из комнаты № 15, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего спора, что также подтверждается представленным в адрес суда направлением № 186, выданным фио на право вселении в комнату № 124 по адресу: адрес.

Соответственно, по общему правилу с учетом вышеприведенных норм ЖК РФ и их разъяснений, право пользования служебным помещением за ФИО2 не сохраняется, при этом, соглашений между нанимателем жилого помещения и бывшим членом его семьи козловым А.Ю., о порядке пользования спорным помещением не имеется.

Вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации судом исследован, обстоятельств, позволяющих суду сохранить за ФИО2 право пользования служебным жилым помещением, с учетом ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Правило о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения лиц, прекративших трудовые отношения вместе со всеми проживающими с ними лицами, в том числе, не противоречит статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащейся в ней нормой запрещено только произвольное, т.е. вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища, о чем высказался Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2004 N 413-О.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 является бывшим членом семьи нанимателя фио, при таких обстоятельствах, суд находит встречные исковые требования ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по адрес подлежащими удовлетворению в части признания фио утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Принимая во внимание, что ФИО2 не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по адрес, договор на пользование комнатой в общежитии с ним не заключался, его вещи находятся в общежитии, суд приходит к выводу о признании фио утратившим право пользования спорным помещением.

С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта в спорной комнате.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о выселении фио из жилого помещения не имеется, поскольку при обращении в суд с иском о выселении ФИО1 и ФИО3 из комнаты № 15 по адресу: адрес, ФИО2 было указано о том, что он в спорном помещении не проживает.

При этом, суд полагает, что доводы фио в части, что право пользования спорным жилым помещением у фио сохраняется, при наличии прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм права и судом отклоняются.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ «СИЗО-З» ГУФСИН России, ФИО1, ФИО3 о выселении, вселении, об обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Встречные исковые требования ФКУ «СИЗО-З» ГУФСИН России к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, общежитие, комната №15.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес, общежитие, комната №15.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении встречного требования о выселении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Cyдья C.B. фио