УИД 72RS0014-01-2022-012864-92
Дело № 2-10114/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.09.2021 в размере 621 972, 49 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 420 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ/UAZ PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – золотистый металлик. Свои требования мотивирует тем, что 14.09.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику (Заемщику) были предоставлены кредитные средства в размере 621 848, 74 рублей на срок 14.09.2028. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,8% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 06.10.2022 задолженность составляет 621 972, 49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 588 999, 05 руб.; сумма просроченных процентов – 32 400, 69 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 572,75 руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 14.09.2021 между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 621 848, 74 рублей на срок 14.09.2028 под 16, 80% годовых суммой ежемесячного платежа в размере 12 636, 21 руб. на приобретение автомобиль марки УАЗ/UAZ PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – золотистый металлик, стоимость которого оплачена посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 512 000 рублей (пункт 11).
По Кредитному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. П.9, 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена необходимость обеспечения в виде залога транспортного средства, в связи с чем между Банком и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства и о своем согласии на заключение данного договора ответчик отразил в заявлении от 14.09.2021.
Заключенный кредитный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Автомобиль был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи № от 14.09.2021, заключенного с ООО «Гермес», стоимостью 513000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела указанным договором и указанный автомобиль был передан ответчику по Акту приема-передачи транспортного средства от 14.09.2021.
Согласно счету от 14.09.2021 № стоимость Автомобиля оплачена в полном объеме на счет ООО «Гермес».
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время, как ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.10.2022 составляет 621 972, 49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 588 999, 05 руб.; сумма просроченных процентов – 32 400, 69 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 572, 75 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.
Так же истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 14.09.2021 № Банк принял в залог транспортное средство – автомобиль марки УАЗ/UAZ PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – золотистый металлик, что подтверждается заявлением о получении кредита, подписанным ответчиком, выпиской из реестра о залоге движимого имущества - запись № от 14.09.2021, условиями кредитного договора.
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки УАЗ/UAZ PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – золотистый металлик, с 23.11.2021 значится ответчик.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, при этом транспортное средство является залоговым, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 10 672 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от 14.09.2021 № по состоянию на 06.10.2022 в размере 621 972, 49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 588 999, 05 руб.; сумма просроченных процентов – 32 400, 69 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 572, 75 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 420 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки УАЗ/UAZ PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – золотистый металлик, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 14.12.2022 года.
Председательствующий судья О.А. Первышина
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И.Савенкова