Решение по делу № 2-1026/2022 от 08.09.2022 | Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ответчиком и АО «ОТП Банк», а именно, процентов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства. Процентная ставка по кредиту составила 57,8% годовых. Истцом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При разрешении требований истца, суд учитывает следующее. Тем самым, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в 88 507,15 руб

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> взыскании долга по кредитному договору- удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-1026/2022

42RS0023-01-2022-001419-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнец 8 сентября 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и АО «ОТП Банк», а именно, процентов рассчитанных на сумму долга в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 572,11 руб, процентов рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 466 руб и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7918,79 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1969 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истцу Банком передано право требования задолженности по кредиту в размере 88 507,15 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 89 935,15 руб, которая в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не уплачены, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «СААБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств не заявила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства. Процентная ставка по кредиту составила 57,8% годовых.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истцу Банком передано право требования задолженности по кредиту в размере 88 507,15 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 507,15 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 428 руб., а всего 89 935,15 руб.

Указанная задолженность в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требований истца, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 57,8 % годовых.

Материалами дела установлено, что в соответствии с указанным выше судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как взысканная с ответчика задолженность, в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 572,11 руб, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как уже указано выше на основании судебного приказа взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму долга подлежат начислению проценты не только предусмотренные условиями договора, но в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходы из суммы долга 45 802,57 руб, в размере 1466 руб.

Указанную сумму процентов суд признает верной, и взыскивает ее с ФИО1 в пользу истца.

Общество также просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) исходя из взысканной мировым судьей суммы 89 935,15 руб, с чем суд согласиться не может.

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взысканная мировым судьей сумма 89 935,15 руб, состоит из суммы задолженности по кредитному договору- 88 507,15 руб и расходов по оплате государственной пошлины-1428 руб, при этом последняя сумма (государственная пошлина) в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, включению не подлежит.

Тем самым, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в 88 507,15 руб, размер которых с учетом частичного погашения задолженности составит 7 759,96 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

88 507,15

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

316,44

88 507,15

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 654,96

88 507,15

ДД.ММ.ГГГГ

131

7,75%

365

2 461,83

78 786,48

ДД.ММ.ГГГГ

9 720,67

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

853,16

78 786,48

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

534,24

74 515,80

ДД.ММ.ГГГГ

4 270,68

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

137,80

74 515,80

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

340,42

63 909,09

ДД.ММ.ГГГГ

10 606,71

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

241,19

63 909,09

ДД.ММ.ГГГГ

365

147,08

46 719,59

ДД.ММ.ГГГГ

17 189,50

ДД.ММ.ГГГГ

365

295,68

41 716,78

ДД.ММ.ГГГГ

5 002,81

ДД.ММ.ГГГГ

365

41 716,78

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

111,44

30 848,20

ДД.ММ.ГГГГ

10 868,58

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

186,78

30 848,20

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

84,52

30 848,20

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

210,71

30 848,20

ДД.ММ.ГГГГ

366

151,71

Итого:

559

57 658,95

7,22%

7 759,96

Указанную сумму процентов в размере 7 759,96 руб суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 572,11 руб, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 466 руб, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 759,96 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →