Дело №а-1290/2025
УИД 26RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Боровицкой О.Е., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н., административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Начальник ОМВД России «Кировский» обратился в суд об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по тем основаниям, что приговором Ставропольского краевого суда от 24 июля 2012 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 31 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2012 года приговор Ставропольского краевого суда от 24 июля 2012 года в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменений.
Осужденный находился в местах лишения свободы с 05.05.2011года по 03.05.2024 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, освободился по отбытию срока наказания.
Поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Кировский» 04.12.2025 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В связи с этим, истец просит установить ему административный надзор, сроком до 03.05.2032 года (до погашения судимости), с возложением на весь период ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России «Кировский» 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в определенных местах, а именно «посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних».
Представитель административного истца в судебное заседание не явились. В предоставленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал и возражал в их удовлетворении.
Старший помощник прокурора Данилова М.Н. считала заявленные требования обоснованными.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что приговором Ставропольского краевого суда от 24 июля 2012 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 31 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с дошкольным воспитанием, образованием, организацией отдыха и оздоровления детей, сроком на 12 лет.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2012 года приговор Ставропольского краевого суда от 24 июля 2012 года в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменений.
Из справки № 011431 от 03.05.2024 года следует, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК с 05.05.2011 года по 03.05.2024 года, освободился по отбытию срока наказания.
Из справки Курского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю следует, что ФИО1 03 ноября 2025года снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Так ФИО1 совершил четыре особо тяжких преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления. Каких-либо данных о досрочном снятии или погашении судимости в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Проанализировав приведенные обстоятельства, суд находит, что в силу требований закона ФИО1 является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора и административных ограничений.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Частью 4 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обратил внимание судов на то, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы у ФИО1 истек 03 ноября 2025года, соответственно срок административного надзора в соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", истекает 03 ноября 2033 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении поданного административного искового заявления.
Доводы ФИО1 о нарушении его трудовых прав с запретами, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств трудоустройства, в том числе с графиком работы в ночное время, административным ответчиком не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на основании п.п. 1 ч. 2 ст. 3 гл. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок по 03 ноября 2033 года, с возложением на него, на этот период административные ограничения:
2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России «Кировский»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Кировского муниципального округа Ставропольского края; запретить пребывание в определенных местах, а именно: посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с 03 ноября 2025года.
В остальной части исковых требований ОМВД России «Кировский» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней.
Судья Гавриленко О.В.