Дело № 2-1397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 30.12.2022)

г. Кандалакша 23 декабря 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор на сумму 173900 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых. Истец свои обязательства по перечислению заемных средств исполнил. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 139050,75 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 139050,75 руб. Должнику <дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Требование о погашении задолженности не исполнено до настоящего момента. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3981,02 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании указал, что задолженность по кредитному договору выплатил по судебному приказу, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 173900 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), выраженного согласия заемщика с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно производиться 48 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Оформлен график платежей, из которого следует, что погашение кредита должно производиться 27 числа каждого месяца в размере 5814,63 руб. с <дата> по <дата>, платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, общая сумма платежей составляет 278924,43 руб.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 нарушил сроки исполнения обязательств и не исполнял должным образом условия кредитного договора, допускал нарушение сроков и суммы платежа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> <номер> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в размере 193833,01 руб., в том числе: основной долг – 157925,90 руб., проценты – 33443,89 руб., неустойка по основному долгу – 1042,41 руб., неустойка по процентам – 1420,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2538,33 руб.

На основании постановленного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кандалакши <дата> возбуждено исполнительное производство, которое <дата> окончено в связи с фактическим исполнением.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что взыскание задолженности по судебному приказу производилось частичными платежами путем перевода удержанных с должника сумм взыскателю.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 139050,75 руб. и является суммой просроченных процентов по внесенным ФИО1 с нарушением срока платежам, с учетом очередности погашения требований кредитора.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на удержания в ходе исполнительного производства по исполнению судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Суд считает данный довод несостоятельным, поскольку судом установлено, что судебным приказом от <дата> <номер> взыскана задолженность по сумме основного долга, по процентам за пользование кредитом и неустойка за период с <дата> по <дата>. В настоящем иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период, следующий за датой, определенной судебным приказом, то есть с <дата> по <дата>. Кроме того, истец в силу действующего законодательства и условий договора имеет право на начисление процентов за пользование кредитом и после вынесения судебного приказа до полного погашения задолженности. При установленных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обязан к уплате процентов за пользование кредитными средствами по дату их фактического возврата.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из расчета истца следует, что заявленные проценты взыскиваются за период с <дата> по <дата>.

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 140050,75 руб., составляющих сумму начисленных просроченных процентов.

<дата> мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района постановлен судебный приказ <номер>, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного акта был отменен определением от <дата>.

Учитывая указанные выше нормы права, суд считает, что к моменту обращения к мировому судье (<дата>) срок исковой давности для требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами считается истекшим за период до <дата>.

Исходя из представленного истцом к иску расчета следует, что задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с <дата> составляет 39938,88 руб.

Отдельный расчет суммы задолженности по заявленным процентам с учетом применения срока исковой давности по запросу суда истцом не произведен.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, расчёт, представленный истцом, не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, истец не лишен возможности осуществлять начисление процентов за пользование кредитом после вынесения судебного приказа, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 39938,88 руб. В остальной части требований суд отказывает истцу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска ценой 139050,75 руб. уплачена государственная пошлина в размере 3981,02 руб.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований и правило о пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143,35 руб. (28,72%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 39938 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева