Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2021-003800-55
Дело № 2-2212/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 августа 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/22 по иску ООО «Дианик Эстейт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ООО «Дианик Эстейт» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. адрес. Ответчик являлся собственником квартиры №229 в указанном доме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2019 г. по октябрь 2020 г. в размере сумма, пени за период с 11.04.2016 г. по 05.04.2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что ответчик фио являлся собственником квартиры №229, расположенной по адресу: адрес. адрес.
Управляющей организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом является ООО «Дианик Эстейт».
Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг в полном объеме ответчиком не производилась, в связи с чем, за период с февраля 2019 г. по октябрь 2020 г. в размере сумма, пени за период с 11.04.2016 г. по 05.04.2020 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Дианик Эстейт» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На сновании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дианик Эстейт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дианик Эстейт» задолженность в многоквартирном доме в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2022 года