дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 декабря 2022 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО7, с участием истца Ч,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч к Д о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Д о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор денежных средств, по которому заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка о получении денежных средств в размере 110000 рублей. Ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с досудебной претензией к ответчику об исполнении условий договора, в противном случае она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств. Однако, почтовая корреспонденция ответчиком не получено, игнорируется, по телефону сообщает, что не может встретиться, обещает вернуть ФИО5, вместе с тем, ответчик на сегодняшний день условия договора не выполнила. Просит взыскать с ответчика 110000 рублей в счет задолженности по договору займа, 1 390, 39 рублей в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, 3432,16 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 218 рублей, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила по приведенным основаниям.
Ответчик Д на судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат Э действующий на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, в предыдущем судебном заседании возражал против исковых требований, указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Д получила в ФИО5 от Ч денежную сумму в размере 110 000,00 рублей. Указанную денежную сумму обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ истца ответчику о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня получения претензии ответчиком оставлено без исполнения.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении детей Б ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью является Ч.
На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Учитывая данные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 110000,00 рублей в счет основного ФИО5 по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика также подлежит взысканию неустойка исходя из расчета одной трехсотой, действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 1390,39 рублей.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена.
В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3432 рубля 16 копеек.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3432,16 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, 218 рублей в счет возмещения судебных расходов по отправлению почтовой корреспонденции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ч к Д о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Д (паспорт серии 93 14 №) в пользу Ч (паспорт серии 9313 №) 110 000 рублей 00 копеек в счет возмещения задолженности по договору займа, 1390 рублей 39 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, 3432 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 218 рублей в счет возмещения судебных расходов по отправлению почтовой корреспонденции.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья подпись А.В. Монгуш
Копия верна: _____________________ А.В. Монгуш