Дело № 2-4018/2025
УИД 21RS0025-01-2025-004744-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А. при секретаре судебного заседания Радужан Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи крана стрелового переставного «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи крана стрелового переставного «<данные изъяты>». Стоимость крана по согласованию сторон составляла <данные изъяты>., из которых ответчиком оплачено <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 договора ФИО2 обязался оплатить <данные изъяты>. при подписании договора, <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о погашении долга, задолженность ФИО2 не погашена. Для получения правовой помощи: консультации, подготовки искового заявления и представительства в суде по делу ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.
Представитель истца ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи крана стрелового переставного «<данные изъяты>» с ручным/электро поворотом типа «<данные изъяты>. По согласованию сторон стоимость крана определена в <данные изъяты>. (п. 2 договора). Покупатель уплачивает продавцу сумму, указанную в п. 2 договора, путем наличного расчета, о чем продавец предоставляет расписку, в следующем порядке и сроки: <данные изъяты>. – при подписании договора, <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты>. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11а-12).
Из справок по операциям следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступило <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 23-26).
Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств оплаты крана в полном размере не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи крана стрелового переставного «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого:
<данные изъяты>
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате крана стрелового переставного «<данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка долга.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение доводов в части понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 (доверитель) и ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя выполнение следующей правовой работы: консультаций, подготовки искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи крана стрелового переставного «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, представительство в судах общей юрисдикции г. Чебоксары по данному спору; чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 13-14).
ФИО2 не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов. С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, особенностей рассмотренного дела, категории дела, объема выполненной представителем работы, удовлетворения требований истца суд находит требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>. Указанная сумма не нарушает баланс прав и обязанностей сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание, что исковые требования истцом уменьшены ввиду частичного погашения ответчиком задолженности после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4033 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи крана стрелового переставного «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате крана стрелового переставного «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка долга, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ