дело №2а-1386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 28 ноября 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края, с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Он же ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по отбытию наказания.

Решением Железнодорожного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрещений: пребывания вне места проживания с 00 часов до 06 часов, за исключением случаев трудовой деятельности; выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел и обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации и разлива алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю.

Врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея непогашенную судимость, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Федеральный закон № ФЗ) административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.

На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 известно о направлении в суд административного искового заявления об установлении ему как поднадзорному лицу дополнительных ограничений, он согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения:

1) пребывания в определенных местах;

2) посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) выезда за установленные судом пределы территории;

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы, при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 38).

Между тем как следует из представленных материалов, ФИО1 после постановки на учет и разъяснения ему обязанностей и ограничений, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение. Далее, в течение года ФИО1 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение.

Несмотря на предупреждения, ФИО1 вновь в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из копии постановления мирового судьи о назначении административного наказания (л.д. 39-41) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Мировым судьей установлено, что он, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления мирового судьи о назначении административного наказания (л.д. 42-44) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Мировым судьей установлено, что он, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики (л.д. 45) следует, что ФИО1 проживает с женой, в быту характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений в его адрес за время проживания не поступало.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.