Дело № 2-2714/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003586-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 880 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 836 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 45 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику на ее расчетный счет денежные средства в размере 60 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 87 880 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №LT_300_572563 уступлено ООО «Феникс» на сумму 87 880 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «Сева Э.С.» заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору №LT_300_572563 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сева Э.С.» и ООО «РСВ», прав требования по кредитному договору №LT_300_572563 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «РСВ». Задолженность перед банком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 45 % годовых (л.д.11-12).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

АО «Связной Банк» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 06.07.2013 года на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору №LT_300_572563 от 06.07.2013 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» 20.04.2015 года заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №LT_300_572563 уступлено ООО «Феникс» на сумму 87 880 рублей 12 копеек (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «Сева Э.С.» заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору №LT_300_572563 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

В соответствии с условиями договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сева Э.С.» и ООО «РСВ», прав требования по кредитному договору №LT_300_572563 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «РСВ» (л.д.31-33).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 12.11.2021 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 87 880 рублей 12 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 87 880 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 836 рублей 40 копеек, подтвержденные документально (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 880 рублей 12 копеек, из которых 59 888 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 27 991 рубль 45 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 836 рублей 40 копеек, всего взыскать 90 716 (девяносто тысяч семьсот шестнадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая