Дело № 2-860/2025
УИД 22RS0015-01-2025-000345-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 13 марта 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Масниковой Ю.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 121 741 руб. 35 коп., из которых просроченные проценты- 20 187 руб. 36 коп., просроченный основной долг- 101 280 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг- 156 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты- 117 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 652 руб. 24 коп..
В обоснование требований указано, что ФИО5 Банком была выдана международная банковская карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей и открыт счет НОМЕР, с взиманием 25,4 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора ФИО5 обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором.
ФИО5 умер ДАТА, его предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.
К участию в деле в качестве соответчика судом привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку в права наследования после брата не вступала.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска ответчиком в указанной части. Из заявления следует, что признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что во исполнение эмиссионного контракта от ДАТА НОМЕР по заявлению ФИО5 предоставлена международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей и открыт счет НОМЕР, с взиманием 25,4 % годовых за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.
ФИО5 умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии с информацией, предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО5 в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта НОМЕР по состоянию на ДАТА отсутствует.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно наследственному делу НОМЕР, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО5 обратился отец ФИО2, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследниками к имуществу умершего ФИО5 также являются его мать ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, о фактическом принятии наследства не заявили.
ДАТА ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: АДРЕС.
Согласно заключению о стоимости имущества от ДАТА ООО «Мобильный оценщик», представленному истцом, по состоянию на ДАТА стоимость квартиры и земельного участка по адресу: АДРЕС, составляет 1 627 000 руб., в том числе квартиры 1 139 000 руб., земельного участка 488 000 руб.
Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет, соответственно 284 750 руб. (1 139 000/4) и 122 000 руб. (488 000/4).
Из наследственного дела также следует, что на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства на дату смерти наследодателя в размере 300 руб. 06 коп.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты по состоянию на ДАТА в сумме 121 741 руб. 35 коп., из которых просроченные проценты- 20 187 руб. 36 коп., просроченный основной долг- 101 280 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг- 156 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты- 117 руб. 48 коп.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 121 741 руб. 35 коп.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого наследственного имущества, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследниками ФИО5 не являются и в силу ст. 1175 ГК РФ не несут ответственность по долгам наследодателя, требования к ним удовлетворению не подлежат.
В силу пп.1 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения №8644 была уплачена государственная пошлина в размере 4 652 руб. 24 коп. Возврату подлежат 70 % уплаченной государственной пошлины 3 256 руб. 57 коп. Оставшаяся часть расходов по оплате госпошлины в сумме 1 395 руб. 67 коп. взыскивается с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения №8644 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по счету банковской карты НОМЕР, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершим ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 121 741 руб. 35 коп., из которых: просроченные проценты- 20 187 руб. 36 коп., просроченный основной долг- 101 280 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг- 156 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты- 117 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 395 руб. 67 коп., а всего взыскать 123 137 руб. 02 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) отказать.
Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 3 256 руб. 57 коп., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года