РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.01.2023 г. Москва
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8441/222 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 14 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Ducati 1098» государственный номер 2910 АЕ-1, принадлежащему на праве собственности ФИО1.
Согласно постановлению ГИБДД №18810077210000597254 от 14 августа 2021 года водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС) нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортного средства марки «Ducati 1098».
Гражданская ответственность виновника на момент аварии была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО ХХХ 0186537575 в адрес.
8 сентября 2021 года истец обратился с заявлением о страховой выплате полиса ОСАГО в страховую компанию адрес и представил полный пакет необходимых документов. 8 сентября 2021 года экспертной организацией «АЭНКОМ» по направлению страховщика адрес был проведён осмотр повреждённого транспортного средства. Страховая выплата должна была быть произведена не позднее 29 сентября 2021 года. 25 сентября 2021 года адрес письмом уведомило об отказе в осуществлении страховой выплаты.
27 сентября 2021 года был истец обратился в адрес с претензией с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик адрес» оставил требование истца без удовлетворения.
9 апреля 2022 года истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. 19 мая 2022 финансовый уполномоченный принял решение номер № У-212-40961/5010-007 об отказе в удовлетворении требований заявителя.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика адрес в пользу истца ФИО1:
1. страховое возмещение в размере сумма
2. неустойку в размере сумма
3. компенсацию морального вреда в размере сумма
4. штраф в размере 50% от определённого судом размера страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Пункт 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «Ducati 1098» государственный номер 2910 АЕ-1.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Ducati 1098» государственный номер 2910 АЕ-1.
Согласно постановлению ГИБДД №18810077210000597254 от 14 августа 2021 года водитель фиоХ, управляя автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС) нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортного средства марки «Ducati 1098».
Гражданская ответственность виновника на момент аварии была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО ХХХ 0186537575 в адрес.
8 сентября 2021 года истец обратился с заявлением о страховой выплате полиса ОСАГО в страховую компанию адрес.
08.09.2021 адрес проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, финансовой организацией было организовано проведение транспортно-трассологического исследования с привлечением ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ».
Согласно отчета ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» от 21.09.2021 г. № 0385-133-01052-21 повреждение транспортного средства «Ducati 1098» государственный регистрационный знак 2910 АБ-1, указанные в акте осмотра от 08.09.1 2021 года не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 14 августа 2021 года.
25 сентября 2021 года ООО АльфаСтрахование письмом №650580511 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании результатов транспортно-трассологического исследования.
9 апреля 2022 года истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трассологической экспертиза ООО «АВТО-АЗМ». Согласно выводам заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 5 мая 2022 года № У-22-40961/3020-004 все повреждения транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 14 мая 2021 года.
Истец не согласился с заключением эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 5 мая 2022 года № У-22-40961/3020-004 и обратился в независимую экспертную организацию ООО «Судебно-экспертный центр для проверки обоснованности выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 5 мая 2022 года № У-22-40961/3020-004.
Согласно заключению специалиста № 185/22-Р в виде рецензии на заключение эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 5 мая 2022 года № У-22-40961/3020-004 сделаны следующие выводы: заключение эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 5 мая 2022 года № У-22-40961/3020-004 было проведено с серьезными ошибками, упущениями, в заключении были допущены неточности при трактовании результатов осмотра и измерений, что в итоге привело эксперта к выводам, которые нельзя считать достоверными в полном объеме.
По ходатайству истца судом назначена судебная комплексная трассологическая и автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «НЭО «ПАКС».
Согласно заключению экспертизы от 17.01.2023 № 16-01/23, проведенной ООО «НЭО «ПАКС» повреждения, имеющиеся на транспортом средстве «Ducati 1098» государственный регистрационный знак 2910 АБ-1, не могли быть образованы в результате ДТП от 14 августа 2021 г.
У суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение. Оно полно, ясно, мотивированно и научно обоснованно, составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы и опыт работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности в установленном законом порядке, а потому, указанное заключение суд кладет в основу решения.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая.
На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п.1 ст.9 Закона РФ от 27.11.1997 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Поскольку истцом не доказан факт наступления страхового случая, не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не возникло.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в иске в полном объеме.
Определением суда обязанность оплатить расходы, связанные с проведением экспертизы возложены на истца.
В материалах дела имеется ходатайство ООО «НЭО «ПАКС» о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы.
Принимая во внимание, что оплата экспертизы не осуществлена, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЭО «ПАКС» расходы за производство судебной экспертизы в сумме сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова