ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 мая 2023г. по делу № 2-1841/2023 (43RS0002-01-2023-002614-15)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 08.02.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 42 000 руб., сроком на 180 календарных дней с уплатой процентов 346,75% годовых. Срок возврата займа 07.08.2022. 18.08.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа было уступлено истцу. За период с 20.04.2022 по 18.08.2022 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 62 584,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 35 333,02 руб., задолженность по процентам в размере 27 251,09 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 08.02.2022 за период с 20.04.2022 по 18.08.2022 в размере 62 584,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 077,52 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом ( имеется расписка), возражений относительно иска и ходатайств об отложении дела не представила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 65/2-4212/2022, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 08.02.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 42 000 руб., сроком на 180 календарных дней с уплатой процентов 346,75% годовых. Срок возврата займа 07.08.2022 (л.д.22,23).
В соответствии с п. 6 договора потребительского займа Заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ вместе с начисленными процентами.
В случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 0,1% в день, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа (п. 12 договора).
18.08.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента. (л.д.29-30).
Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки от 18.08.2022, АО «ЦДУ» приняло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от 08.02.2022 в размере 62 584,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 35 333,02 руб., задолженность по процентам в размере 27 251,09 руб. (л.д. 18).
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в не исполнены.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа № от 08.02.2022 за период с 20.04.2022 по 18.08.2022 составляет в размере 62 584,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 35 333,02 руб., задолженность по процентам в размере 27 251,09 руб. (л.д.15).
Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 09.12.2022 отменен судебный приказ № 65/2-4212/2022 от 06.10.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению должника.
Учитывая, что со стороны заемщика усматривается существенное нарушение условий договора в части не возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 077,52 руб.
Кроме того, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165,60 руб., которые являются необходимыми и подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 08.02.2022 за период с 20.04.2022 по 18.08.2022 в размере 62 584,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 077,52 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 12.05.2023.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2023.