УИД 14RS0035-01-2022-019059-80

Дело №2-926/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № от 24.03.2020 г. банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей на срок по 24.03.2025 г. под 13,9% годовых. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2020 г., взыскать с ответчика задолженность в размере 358023 рублей 16 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 780 рублей.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 24.03.2025 г. под 13,9% годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (п.6 Правил). Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день определяется в процентах от неуплаченной суммы (6.1.3. Правил).

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, графике платежей.

АО «Россельхозбанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. на счет ответчика, открытый на его имя в банке, что подтверждается банковским ордером №3902 от 24.03.2020 г., выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.12.2022 г. установлена в размере 358 023 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 328 389 рублей 64 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3207 рублей 71 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 191 рублей 15 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1234 рубля 65 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 24.03.2020 г.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела установлено, что истец в досудебном порядке направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 780 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 24.03.2020 г., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина ___, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 358 023 рубля 16 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Борисова

Решение изготовлено: 03.02.2023 года