Дело № 2-338/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 20 октября 2022 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Фильченковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что 22.07.2021 года передал ответчику ФИО4 в долг денежные средства в размере 400000 рублей сроком на 1 год с выплатой процентов в размере 5% в месяц. В получении суммы долга ответчик выдал ему расписку. Ответчик долг не возвратил.
Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 400000 рублей и проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев в размере 240000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины и расходы на представителя (л.д.3).
Фамилия ответчика ФИО4 23.03.2022г. была изменена на фамилию ФИО5 (л.д.30).
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, привела доводы искового заявления. Уточнила, что истец является ей мужем. Муж познакомился с ответчиком в процессе сдачи ответчику в аренду нежилого помещения. Ответчик попросил у мужа денег в долг. В ее присутствии муж передал ответчику наличными деньгами 400 тыс.рублей, а ответчик написал расписку. Где сейчас находится ответчик им не известно. Последний раз общались по телефону примерно в мае 2022 года.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен ввиду неизвестности места жительства ответчика. Регистрации по месту жительства либо месту пребывания не имеет (л.д.21,22,46). Определением суда от 03.10.2022 в качестве представителя ответчика назначен адвокат (л.д.38). Иск рассматривается судом по последнему известному месту жительства ответчика (л.д.21).
Представитель ответчика адвокат Фильченкова А.Е. в судебном заседании иск не признала ввиду неизвестности позиции ответчика.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО5 сложились правоотношения по договору займа, которые оформлены распиской выданной ответчиком истцу. При этом, стороны обусловили в расписке, что на полученные истцом от ответчика деньги в сумме 400000 рублей подлежат начислению проценты в размере 5 % в месяц. Срок возврата долга стороны определили в течение 1 года (л.д.6). Фактическая передача суммы займа ответчиком не оспорена.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в оговоренный срок до 22.07.2022 с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Суд рассматривает требования истца по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах этих требований, т.е. рассматриваются требования о взыскании процентов за 12 месяцев, т.е. по 22.07.2022г.
Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов и находит его верным. Размер процентов за 12 месяцев составляет 400000р. * 5% * 12мес. = 240000 рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в названной сумме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9600 рублей (л.д.4).
Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 4000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждено квитанцией адвокатской конторы (л.д.7). Стороной ответчика каких-либо мотивированных доводов о неразумности размера расходов на представителя, в суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа (расписка от 22.07.2021) в размере 640000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей (в том числе: основной долг – 400000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по 22.07.2022 – 240000 рублей).
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере в размере 9600 (Девять тысяч шестьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, а всего судебные расходы в размере 13600 (Тринадцать тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 27 октября 2022 года.
Председательствующий И.Г.Гусев